Справа № 503/1343/25
Провадження № 2/503/753/25
28 серпня 2025 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), про поділ майна подружжя,
встановив:
Позивач подав до суду через свого представника - адвоката Тіору Ю.П. з використанням системи «Електронний суд» вище вказану позовну заяву, в якій пред'явив до відповідача позовну вимогу про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу.
18.08.2025 року ухвалою суду дану позовну заяву було залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.
22.08.2025 року представник позивача - адвокат Тіора Ю.П., на виконання ухвали про усунення недоліків, подав до суду з використанням системи «Електронний суд» відповідну заяву до якої додав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху (після усунення недоліків), її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Позовна заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області та згідно ст. 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 212 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 24 вересня 2025 року о 09:45 год.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.
Визначити відповідачу, у відповідності до ст. 178 ч.7, 191 ч.1 ЦПК України, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (відзиву).
Роз'яснити відповідачу, що у зазначений строк вона має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив), який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.
Згідно вимог ч.1 ст. 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність в суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції внаслідок чого учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Вороненко