Справа № 592/7087/25
Провадження № 1-в/592/321/25
29 серпня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання подальшої долі речових доказів у кримінальному провадженні №12024200000000435 від 02.10.2024,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернулвся до суду з клопотанням про повернення вилучених у нього ноутбука марки "DELL", модель G167630 "Red Type" №P122Fool із зарядкою та мобільного телефону марки Samsung s21fe, білий в чохлі чорного кольору з сім-картою.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, захисник повідомив про можливість розгляду клопотанян без його участі.
Захисник в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.05.2025 у кримінальному провадженні № 12024200000000435 від 02.10.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 263 КК України.
Цим же вироком скасований арешт на ряд речових доказів, накледений ухвалами слідчих суддів Зарічного районного суду м. Суми, зокрема, і на зазначене в клопотаннях майно.
Подальша доля зазначених речових доказів не була вирішена і судом з даного приводу рішення не ухвалювалося.
За таких обставин суд вважає, що доля речових доказів по справі підлягає вирішенню в порядку ст. 539 КПК України, тому наявна необхідність вирішення долі речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, -
постановив:
Клопотання директора засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Ноутбук марки "DELL", модель G167630 "Red Type" №P122Fool та мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 FE 5G, модель SM-G990B2/DS, серійний номер НОМЕР_1 у якому знаходяться сім-картки - повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_1