справа № 462/6582/25
29 серпня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142390000227 від 13 серпня 2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, без місця реєстрації та визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого, востаннє 01.11.2018 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 10 серпня 2025 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров'ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано, незаконно, з метою завдання тілесних ушкоджень, схопив за волосся потерпілу ОСОБА_3 та стягнув останню з ліжка, після чого наніс кілька ударів руками в область обличчя та ногами в різні частини тіла потерпілої ОСОБА_3 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в навколоочних ділянках та в ділянці носа, в ділянці нижньої щелепи зліва, в ділянці лівої скроні і брови, в ділянках лівого і правого плечей, на правому передпліччі і кисті, на грудях зліва і справа, на спині, в ділянках лівої і правої здухвинних кісток, на правій і лівій сідницях, в ділянці куприка, на лівому і правому стегнах, на правій гомілці, садна в ділянці спинки носа, в ділянці лівого ліктьового суглобу, ділянці правого колінного суглобу, на правій гомілці, пляму на шкірі на лівому стегні, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурором, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, заявлено про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і погоджується на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
До обвинувального акта долучено заяву щодо визнання своєї винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та погодився на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
До обвинувального акту долучено заяву потерпілої ОСОБА_3 у якій вона зазначила, що повністю погоджується із встановленими досудовим слідством обставинами, ознайомлена із обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, не заперечила проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.
На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 доведена повністю, його дії стороною обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який не є особою пенсійного віку та особою з інвалідністю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 02.2012 року перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський медичний центр превенції та терапії узалежнень» з діагнозом - розлади психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю (матеріали кримінального провадження, а.с. 185, 187), особу винного, який раніше неодноразово судимий (матеріали кримінального провадження, а.с. 179-183), непрацевлаштований, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді громадських робіт, що відповідатиме поняттю та меті покарання.
Процесуальні витрати- відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 124, 174, 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речові докази: цифрові носії круглої форми на яких міститься інформація - залишити в матеріалах кримінального провадження. (матеріали кримінального провадження, а.с. 118, 125),
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1