Ухвала від 27.08.2025 по справі 333/5356/25

Єдиний унікальний номер № 333/5356/25

Провадження № 2/333/3575/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Аворник Лариси Вікторівни та клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Запорізька територіальна громада, в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н ОВ И В:

На розгляді в суді перебуває вищевказана цивільна справа. Представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи Ольги Василівни належним чином завірену копію спадкової справи №27/2025 щодо спадкового майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, представником відповідача заявлено клопотання про витребування від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради наступну інформацію: період реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; зареєстровані фізичні особи станом на 06.06.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , (зазначити ПІБ, період реєстрації). Вказані клопотання про витребування доказів обґрунтовані тим, що вказані докази необхідні для повного з'ясування обставин та всебічного розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю самостійного їх надання.

Вирішуючи вказане клопотання, судом враховуються положення ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов'язок суду, відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов'язків, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати копії документів вказаних у клопотанні, а також для з'ясування всіх обставин справи та належного виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого та неупередженого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування відповідних доказів.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи Ольги Василівни (місцезнаходження: вул. Поштова, буд. 27/29 офіс 90, м. Запоріжжя, 69063) належним чином завірену копію спадкової справи №27/2025 щодо спадкового майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (місцезнаходження: бульвар Центральний, 27, м. Запоріжжя, 69005, ЄДРПОУ: 37573508) наступну інформацію: період реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; зареєстровані фізичні особи станом на 06.06.2015 за адресою: АДРЕСА_1 (зазначити прізвища, ім'я, по батькові, періоди реєстрації).

Докази необхідно подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, попередити про наслідки передбачені ст.ст.84, 143 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько

Попередній документ
129822261
Наступний документ
129822263
Інформація про рішення:
№ рішення: 129822262
№ справи: 333/5356/25
Дата рішення: 27.08.2025
Дата публікації: 01.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкуваання за законом
Розклад засідань:
27.08.2025 09:40 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
29.09.2025 10:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
29.10.2025 11:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
28.11.2025 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
08.12.2025 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
13.01.2026 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОДЬКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ХОДЬКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Запорізька територіальна громада
Тарасенко Олег Валерійович
позивач:
Тарасенко Наталія Анатоліївна
в особі запорізької міської ради, представник позивача:
Аворник Лариса Вікторівна
представник відповідача:
Мірошниченко Ольга Олександрівна