Єдиний унікальний номер 725/7533/25
Номер провадження 1-кс/725/1275/25
26.08.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12025262020002935 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Прокурор Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
Прокурор у клопотанні зазначає наступне.
Так, 22.08.2025 близько 18:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом марки «VDV» моделі «ТЕККЕ 250» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Головна в с.Котелеве Чернівецького району Чернівецької області, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, ступінь яких встановлюється, госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці.
22.08.2025, транспортний засіб марки «VDV» моделі «TEKKEN 250» р.н. НОМЕР_3 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на територію по вул. С. Габи, 18, с. Котелеве Чернівецького району Чернівецької області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником мотоцикла «VDV» моделі «ТЕКК 250» р.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025262020002935 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою від 22.08.2025 мотоцикл марки «VDV» моделі «ТЕККЕ 250» р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений як тимчасово вилучене майно, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, а саме на мотоцикл «VDV» моделі «ТЕККЕ 250» р.н. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1