Справа № 369/14270/25
Провадження № 3/369/7319/25
Іменем України
28.08.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч .1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
09.07.2025 о 13:47 год. по вул. Петропавлівська 8 в с. Святопетрівське, Бучанського району, Київської області, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме керівником пункту технічного контролю ТОВ «АНВІТ ТРАНС СЕРВІС», видав протокол № 01782-00251-25 обов'язкового технічного контролю (далі ОТК) на транспортний засіб марки SCMITZ SPR державний номерний знак НОМЕР_2 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: до реєстру результатів перевірки технічного стану транспортного засобу додано матеріали фотофіксації процесу перевірки технічного стану транспортного засобу іншого транспортного засобу, чим порушив Порядок проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Крім того, 23.07.2025 о 16:53 год. по вул. Петропавлівська 8 в с. Святопетрівське, Бучанського району, Київської області, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме начальником випробувальної лабораторії ТОВ «АНВІТ ТРАНС СЕРВІС», видав протокол № 01782-00304-25 перевірки технічного стану транспортного засобу марки SCANIA R450 державний номерний знак НОМЕР_3 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: до реєстру результатів ОТК внесено показник одометра 595076, який не відповідає показнику 695076, чим порушив Порядок проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 127-1 визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 406816 від 30.07.2025 року та серії ЕПР1 № 420570 від 12.08.2025 року; копіями листів від РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях з додатками (витяги з реєстру про видані протоколи ОТК, копії реєстраційних карток на транспортні засоби та фото транспортних засобів, листи про інформування власника транспортного засобу, листи про інформування суб'єкта ОТК, листи про інформування УПП в Київській області); дисками з відеозаписами.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 року в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/14270/25, номер провадження 3/369/7319/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Крім того 21.08.2025 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/15317/25 номер провадження 3/369/7728/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи, стосуються однієї ж і тієї особи, перебувають на розгляді в Києво-Святошинському районному суду Київської області та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених вважаю, що такі слід об'єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер 369/14270/25, номер провадження 3/369/7319/25.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф з конфіскацією предметів торгівлі.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 127-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Справи про адміністративні правопорушення єдиний унікальний номер 369/14270/25, номер провадження 3/369/7319/25 та єдиний унікальний номер 369/15317/25, номер провадження 3/369/7728/25 - об'єднати в одне провадження, під єдиним унікальним номером 369/14270/25, номер провадження 3/369/7319/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн.
Суддя Михайло КУЦЕНКО