Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1131/25
Провадження № 2/935/358/25
Іменем України
18 серпня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 грудня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 327. Вказує, що що сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо, не мають спільного бюджету, фактично шлюбні відносини між ними припиенні, неповнолітніх дітей на утриманні не мають, проте відповідач в добровільному порядк розвривати шлюб відмовляється. Між подружжям вудсутні довіра та взаєморозуміння, через постійні конфлікти та недомовленості подальше сімейне життя неможливе.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує повністю, просить залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 ».
Відповідач у судове засідання не з'явивсь, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 22 грудня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 327, було зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони у справі зберегти сім'ю не бажають, на примирення не погоджуються, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, а тому суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереження даної сім'ї є недоцільним та неможливим.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 327 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили
«_____»______________20_____ року.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО