Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5017/25
Провадження 1-кс/279/1107/25
28 серпня 2025 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060490000571 від 31.07.2025 за ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До слідчої судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 29.07.2025 року о 14:12 за адресою: м. Коростень, вул. Київська, під час складання адміністративних матеріалів на гр. ОСОБА_5 , встановлено невиконання останнім рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення його права керування.
По даному факту 31 липня 2025 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР під № 12025060490000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з позбавленням права керування транспортними засобами.
Так, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2024 у справі № 279/5082/24 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП, накладено штраф 34 000 грн та позбавлено права керування на 3 роки.
Постановою від 08.11.2024 у справі №279/6085/24 визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП, накладено штраф 40 800 грн та позбавлено права керування на 5 років.
Постановою від 07.05.2025 у справі № 279/1852/25 визнано винним за ч. 5 ст. 126, ч. З ст. 130 КУпАП, накладено штраф 51 000 грн та позбавлено права керування на 10 років.
Постановою від 07.05.2025 у справі № 279/2040/25 визнано винним за ч.5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, накладено штрафи 40 800 грн та 51 000 грн, із позбавленням права керування відповідно на 5 та 10 років.
Відповідні матеріали перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали вищевказаних судових справ містять відомості, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема записи засідань, повістки та повідомлення порушнику, документи, що підтверджують належне повідомлення ОСОБА_5 про зміст судового рішення, а саме позбавлення його права керувати транспортними засобами, а також інші обставини, що мають значення для досудового розслідування.
Вищевказані запитуванні документи містять в собі відомості, які відповідно до п. 2 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть становити персональні дані особи, що знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресою: АДРЕСА_1 , тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 8 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст.161 КПК України заборонено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №12025060490000571 від 31.07.2025 року, рапортом про виявлення кримінального правопорушення поліцейського СРПП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, письмові пояснення ОСОБА_5 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно витребувати документи, які перебувають у юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тому дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12025060490000571 від 31.07.2025 задовольнити.
Надати слідчим СВ Коростенського РУН ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів судових справ (про адміністративне правопорушення): №279/5082/24, №279/6085/24, №279/1852/25, №279/2040/25, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення копій документів.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7