Справа № 296/3853/21
2/296/732/25
Іменем України
27 серпня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої частини заробітної плати,
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 20.04.2021 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач), в якому просив стягнути з відповідача суму недоплаченої частини заробітної плати (як голови профспілкової організації) в період з 14.04.2016 по 14.05.2021 у розмірі 1 281 000 грн та компенсацію за службові відрядження у розмірі 3 080 грн.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2. 01.06.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/3853/21, яку вирішено розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання у справі.
3. 13.09.2022 ухвалою суду за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.
4. 20.08.2025 позивач подав до суду заяву, в якій просив відновити провадження у справі, посилаючись на те, що проходить службу в межах Житомирської області, а також вказував, що його представник може представляти інтереси позивача під час розгляду даної справи.
ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
5. Згідно з частинами першою, другою статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
6. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
7. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
8. Відповідно до частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
ІV. МОТИВИ СУДУ
9. Зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв'язку із існуванням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють перешкоди для здійснення судового розгляду.
10. Ураховуючи, що позивач, за ініціативою якого було зупинено провадження у даній справі, подав заяву про поновлення провадження та продовження розгляду справи, а також вказував про можливість участі його представника у розгляді справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновленню провадження у справі та призначення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 2, 251, 253, 254, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України
1. Поновити провадження у цивільній справі №296/3853/21 позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої частини заробітної плати.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 вересня 2025 року об 11:00, у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223-1, про що повідомити учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА