Справа №295/3532/24
Категорія 82
2/295/407/25
Про витребування доказів
27.08.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,
розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Касянчука Сергія Вікторовича до ОСОБА_2 про скасування арешту, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_1 : земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 1821482700:08:000:0523; земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 1821482700:08:000:0522 за адресою: Житомирська область, Романівський район, Карвинівська сільська рада; земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 1821482700:08:000:0521 за адресою: Житомирська область, Романівський район, Карвинівська сільська рада; земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 3222486000:02:001:0084; квартири площею 83,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису обтяження: 25635897 від 06.04.2018 року.
Ухвалою суду від 11.03.2024 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з відсутністю інформації про місце проживання чи перебування відповідача у даній справі.
20.03.2024 адвокат Касянчук С.В. подав до суду заяву про усунення недоліків, а також заяву про забезпечення доказів, у якій зазначив, що позивач самостійно не має можливості встановити адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 , у зв'язку з чим просить витребувати у Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області матеріали реєстраційної справи щодо державної реєстрації обтяження (арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 ), індексний номер 40538686 від 06.04.2018, здійснену державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною, в тому числі, але не виключно: ухвалу Бабушкінського районного суду від 26.03.2018 року у справі №200/1247/18; копію паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2006 Смілянським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області; заяву ОСОБА_2 про проведення державної реєстрації обтяження майна ОСОБА_1 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40538686 від 06.04.2018.
Ухвалою суду від 21.03.2024 заяву про забезпечення доказів задоволено, витребувано у Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області копію матеріалів на підставі яких відбулась державна реєстрація обтяження (арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 ), індексний номер 40538686 від 06.04.2018, здійснена державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною, в тому числі, але не виключно: ухвалу Бабушкінського районного суду від 26.03.2018 у справі №200/1247/18; копію паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2006 Смілянським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області; заяву ОСОБА_2 про проведення державної реєстрації обтяження майна ОСОБА_1 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40538686 від 06.04.2018.
На виконання вказаної ухвали виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області надано відповідь про те, що державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Скороход О.О. всі документи про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно передані суб'єкту, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, а саме до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних послуг Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням викладеного, наявна необхідність у витребуванні з Смілянського МРВ УМВС України в Дніпропетровській області копію особової картки (форма 1) яка заповнювалась при отриманні паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт виданий 05.05.2006 Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області, серії НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області (20700, Україна, Черкаська обл., місто Сміла, вулиця Перемоги, будинок, 13) належним чином завірену копію особовї картки, яка заповнювалась при отриманні паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт виданий 05.05.2006 Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області, серії НОМЕР_1 .
Витребувані документи надати не пізніше десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман