про залишення заяви без розгляду
27 серпня 2025 року м. Київ 320/34857/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., отримавши заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві (далі - відповідач), в якому просив суд:
- про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення та зобов'язання відповідача здійснити такий перерахунок із застосуванням відповідного відсоткового значення розміру пенсії (77%), з урахуванням 100% суми підвищення, без обмеження її максимальним розміром, з 01.04.2019р.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 адміністративний позов задоволено повністю.
Відповідачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі № 320/34857/23.
Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.
Так відповідач просить виправити описку шляхом заміни у резолютивні частині ПІП позивача з неправильного « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_1 ».
Проаналізувавши вказане рішення, встановлено, що воно не містить зазначеної описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Головного управління ПФУ в м. Києві про виправлення описки, допущеної у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 за результатами розгляду справи за №320/34857/23 - повернути заявнику без розгляду.
2. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
3. Роз'яснити заявнику, що повернення його заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Марич Є.В.