про залишення позовної заяви без руху
26 серпня 2025 року м. Київ № 320/41317/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
третя особаМіністерство оборони України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини ВЧ НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту про направлення на проходження військово-лікарської комісії для визначення станку здоров'я щодо подальшої придатності до несення військової служби.
- зобов'язати військову частину ВЧ НОМЕР_1 розглянути рапорт про направлення на проходження військово-лікарської комісії та видати направлення на проходження військово-лікарської комісії для визначення стану здоров'я щодо подальшої придатності до несення військової служби.
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не направлення на лікування до закладу охорони здоров'я.
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 надати направлення на медичне обстеження та лікування у зв'язку з тим, що 02 травня 2025 року під час мінометного обстрілу позивач зазнав тяжкої акубаротравми, що спричинило закриту черепно-мозкову травму (ушкодження тканини головного мозку, що призвело до постійного порушення функціонування головного мозку), все це підтверджується первинною медичною картою, саме формою первинної облікової документації № 001/0.
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати у період з травня 2025 року по 07.08.2025 року грошової допомоги у зв'язку із несенням військової служби, пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов'язаним із захистом Батьківщини у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168.
- зобов'язати ВЧ НОМЕР_1 надати Довідку про доходи (відповідно до наказу Мінпраці України від 27.08.2004 № 192, у редакції № 591 від 05.06.2015) за період з січня 2025 року по 07.08.2025 року з розбивкою по таких складових: 1) посадовий оклад; 2) оклад за військовим званням; 3) надбавка за вислугу років; 4) грошова винагорода за участь в бойових діях; 5) надбавки: за особливі умови служби, за доступ до держтаємниці, за службу в ОСО, за кваліфікацію, 6) премії; щомісячна додаткова грошова винагорода; 7) індексація; 8) інші види виплат, передбачені законодавством.
- зобов'язати ВЧ НОМЕР_1 надати Довідку про фактично отримане грошове забезпечення за II та III квартал 2025 року з деталізацією усіх складових кожного місяця окремо, саме: надбавка за особливості проходження служби; надбавка за службу у Силах спеціальних операцій; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2024 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.
Положеннями пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Так, позивачем додано до позовної заяви її копії, у відповідності до кількості учасників справи, проте не додано копії доданих до позовної заяви документів як для відповідача так і для третьої особи.
Отже, суд зазначає, що позивачем не дотримано вимоги ч.1 ст. 161 КАС України.
Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:
- копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жукова Є.О.