про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
26 серпня 2025 року 320/41823/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікової І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 , пенсії з 01.04.2019 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2023 №06/4987 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2023 №06/4987. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. (одна тисяча сімдесят три) 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду шляхом зазначення вірного номера довідки про розмір грошового забезпечення «№06/4986 від 28.03.2023» замість невірного «№06/4987 від 28.03.2023».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд дійшов висновку, що при виготовленні рішення суду від 24 жовтня 2024 року у справі №320/41823/23, суд допустив описку в тексті рішення суду, а саме помилково зазначено невірний номер довідки про розмір грошового забезпечення «№06/4987 від 28.03.2023» замість вірного «№06/4986 від 28.03.2023».
Враховуючи викладене та очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що таку слід виправити, а заяви задовольнити.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі №320/41823/23, зазначивши вірний номер довідки про розмір грошового забезпечення «№06/4986 від 28.03.2023» замість невірного «№06/4987 від 28.03.2023».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Суддя Колеснікова І.С.