про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
28 серпня 2025 року справа №320/41583/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.?Києві та Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Представник ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.?Києві та Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, у якому просить суд:
-Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м.?Києві відповідно до Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 №?1596, та включити в список на зарахування пенсій (допомог) на поточні (карткові) рахунки одержувачів у Філії - Головного управління по м.?Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на наступний виплатний період на поточний (картковий) рахунок ОСОБА_1 суму пенсії у розмірі 670?804,72?грн, нараховану на виконання рішення, ухваленого Київським окружним адміністративним судом 20 листопада 2024 року у справі №?320/32007/23.
-Зобов'язати Пенсійний фонд України профінансувати на наступний виплатний період виплату ОСОБА_1 суму пенсії у розмірі 670?804,72?грн, нарахованої на виконання рішення, ухваленого Київським окружним адміністративним судом 20 листопада 2024 року у справі №?320/32007/23, без застосування положень постанов Кабінету Міністрів України від 11.10.2024 №?1156 «Про затвердження бюджету Пенсійного фонду України на 2023 рік» та від 11.10.2024 №?1156 «Про затвердження бюджету Пенсійного фонду України на 2024 рік».
-Визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо непрофінансування виплати ОСОБА_1 суми пенсії у розмірі 670?804,72?грн, нарахованої на виконання рішення, ухваленого Київським окружним адміністративним судом 20 листопада 2024 року у справі №?320/32007/23.
-Зобов'язати Пенсійний фонд України профінансувати на наступний виплатний період виплату ОСОБА_1 суми пенсії у розмірі 670?804,72?грн, нарахованої на виконання рішення, ухваленого Київським окружним адміністративним судом 20 листопада 2024 року у справі №?320/32007/23, без застосування положень постанов Кабінету Міністрів України від 24.06.2023 №?631 «Про затвердження бюджету Пенсійного фонду України на 2023 рік» та від 11.10.2024 №?1156 «Про затвердження бюджету Пенсійного фонду України на 2024 рік».
Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.?Києві подати звіт про виконання рішення суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи 19.08.2025 визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.
Варто зауважити, що позовна заява була фактично передана судді для розгляду 21.08.2025 року.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Так, суд зазначає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав, установлених ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, згідно ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає до уваги, що згідно з ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Окрім цього, з урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне зобов'язати позивача надати документи, зазначені у додатках до позовної заяви, поданої через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Вказані документи необхідно подати у паперовій формі (оригінали або належним чином засвідчені копії) наручно до суду або надіслати поштовим відправленням у встановлений судом строк.
Така вимога зумовлена необхідністю належного оформлення матеріалів справи у паперовому вигляді для подальшого їх зберігання, а також з метою забезпечення можливості повноцінної оцінки їх змісту судом, належного долучення до матеріалів справи та підтвердження їх автентичності. Окрім цього, надання документів у доступній для всіх учасників формі сприятиме дотриманню принципів змагальності та рівності сторін у судовому процесі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 241, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.?Києві та Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи буде проводитись суддею Вісьтак М. Я. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати відповідачу упродовж п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача про те, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Зобов'язати представника ОСОБА_1 надати:
-документи, зазначені у додатках до позовної заяви, поданої через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, наручно або надіслати поштовим відправленням протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Вісьтак М.Я.