Номер провадження: 22-ц/813/494/25
Справа № 501/2820/21
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
17.06.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Комлевої О.С., Сегеди С.М.,
за участю секретаря - Венжик Л.С.,
за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ,
відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,
за участю органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, представника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання про залучення спеціаліста в справі №501/2820/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю, визначення способів участі матері у вихованні неповнолітньої дитини, зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 червня 2023 року у складі судді Тюміна Ю.О., -
Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 червня 2023 року в справі №501/2820/21 в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_1 .
В ході апеляційного провадження у справі представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано 16 травня 2025 року за №13870/25, уточнене в судовому засіданні 17 червня 2025 року, клопотання про залучення спеціаліста (психолога) до участі у справі при з'ясуванні думки малолітнього ОСОБА_7 (т.4 а.с.203-205 233-234).
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Спір виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо визначення місця проживання їхніх дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя, передбачено положеннями статті 171 СК України, згідно яких дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору, зокрема, щодо її місця проживання.
Син сторін ОСОБА_9 є малолітнім, наразі має 11 років, за положеннями статті 171 СК України має бути вислухана його думка щодо місця проживання.
Присутність при заслуховуванні думки дитини спеціаліста у галузі дитячої психології є доцільним, сторони проти залучення спеціаліста не заперечують.
Керуючись ст.ст.43, 74, 368, 381 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 від 16 травня 2025 року №13870/25 про залучення спеціаліста задовольнити.
Залучити спеціаліста ОСОБА_10 (до зміни прізвища ОСОБА_11 ) (Диплом спеціаліста НОМЕР_1 , виданий 31 травня 2012 року Миколаївським національним університетом імені В.О. Сухомлинського за кваліфікацією практичного психолога у навчальних закладах) до участі у судовому засіданні при з'ясуванні думки дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо визначення його місця проживання.
З'ясування думки дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо визначення його місця проживання провести у присутності представників сторін, представника органу опіки та піклування, психолога та за відсутність в залі судового засідання батьків дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , сестри ОСОБА_8 , бабусі ОСОБА_12 та інших осіб зі сторони сторін.
Ухвала набирає законної сили після проголошення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді О.С.Комлева
С.М.Сегеда