Справа № 578/403/25
Провадження № 1-кп/591/495/25
28 серпня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62025170040002897, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України (КК України),
установив:
До Краснопільського районного суду Сумської області 16.05.2025 надійшло клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 КК України, у ході досудового розслідування добровільно звернувся до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби та активно сприяв розкриттю злочину, раніше кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України, не вчиняв, отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби, а тому наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини п'ятої статті 401 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 матеріали даного клопотання передані на розгляд судді ОСОБА_1 .
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1105/0/15-25 від 22.05.2025 змінено з 2 червня 2025 року територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області шляхом її передачі до Зарічного районного суду міста Суми.
Відповідно до довідки керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми за актом приймання-передачі справ та документів від 20.06.2025 у зв'язку зі зміною територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області матеріали справи № 578/403/25 передані до Зарічного районного суду м. Суми, з урахуванням особливостей реєстрації та розподілу справ, визначених рішенням зборів суддів від 27.06.2025 № 13.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.07.2025 вирішено відрядити суддю Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 до Зарічного районного суду міста Суми для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 14 липня 2025 року.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2025 матеріали справи № 578/403/25 (провадження 1-кп/591/495/25) передані для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 23.07.2025 підготовче судове засідання призначено на 28.08.2025.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною п'ятою статті 407 КК України, на підставі частини п'ятої статті 401 КК України, кримінальне провадження закрити, після набрання ухвалою законної сили зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 призначити ОСОБА_4 на військову службу, а останнього прибути для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 КК України, визнав, підтвердив, що злочин ним вчинений уперше у період воєнного стану, щиро розкаюється у вчиненому, має намір продовжувати військову службу, на що отримав письмову згоду командира ВЧ НОМЕР_1 .
У підготовчому засіданні було встановлено, що у клопотанні прокурора було допущено описку щодо зазначення дати вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим прокурор просив вважати вірною датою вчинення кримінального правопорушення підозрюваним 17.01.2025.
Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, заслухавши думки присутніх учасників, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв'язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 21.01.2025 за №22-РС солдата ОСОБА_4 призначено на посаду навідника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 та враховано, таким що з 21.01.2025 справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків.
Згідно вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов'язані свято і непорушно дотримуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.
Однак військовослужбовець військової служби під час мобілізації військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 проходячи військову службу в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем військової служби і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово незаконного ухилення від її проходження, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, 17.01.2025 о 08:00 год. самовільно залишив місце служби - тимчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 в населеному пункті АДРЕСА_1 , та у подальшому проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов'язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього.
20.02.2025 о 08:00 год. ОСОБА_4 самостійно (добровільно) прибув до військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 та заявив про себе як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину, тим самим припинив вчинення кримінального правопорушення.
Так ОСОБА_4 в період часу з 08:00 год 17.01.2025 по 08:00 год. 20.02.2025 обов'язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов'язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов'язаними з проходженням військової служби.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
08.04.2025 ОСОБА_4 у добровільному порядку звернувся до військової частини НОМЕР_1 з клопотанням про намір повернутись для проходження військової служби в будь-якій іншій військовій частині Збройних Сил України, зобов'язався виконувати бойові (службові) завдання в районах ведення бойових дій.
08.04.2025 ОСОБА_4 подав прокурору добровільну згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до письмової згоди ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 командуванням вказаної частини надано згоду на проходження військової служби (згідно частини п'ятої статті 401 КК України) військовослужбовцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як вбачається із змісту частини другої статті 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма частини п'ятої статті 401 КК України.
Згідно зі статтею 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 КК України, а саме, нез'явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин.
Частиною п'ятою статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердив добровільність згоди на продовження військової служби, необхідність виконання ним свого обов'язку щодо захисту Батьківщини.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України під час дії воєнного стану не притягався згідно вимоги про судимість.
Також судом з'ясовано (роз'яснено), що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до частини п'ятої статті 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
Згідно положень абзацу дванадцятого частини другої статті 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності під час дії воєнного стану за статтями 407, 408 КК України не притягався, виявив бажання повернутися до військової служби та надав згоду проходити службу у військовій частині НОМЕР_1 , наявна письмова згода ТВО командира військової частини на проходження служби ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що ОСОБА_4 на підставі частини п'ятої статті 401 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись статтями 401, 407КК України, статтями 284-286, 288, 314, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 КК України, задовольнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за частиною п'ятою статті 407 КК України, на підставі частини п'ятої статті 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження №62025170040002897 від 19.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407КК України, закрити.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1