Справа № 646/3961/25
№ провадження 2-др/646/39/25
27.08.2025 м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Литвинова А.В.
при секретарі Білецькій А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за заявою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Трегуб Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності,
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Трегуб Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності.
В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенням Основ'янського районного суду м. Харкова 03.07.2025 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та за нею визнано право власності нажитловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м. та складається з: сені - 5,5 кв.м., кухня - 9,6 кв.м., коридор - 10,2 кв.м., туалет - 1,2 кв.м., ванна 4,8 кв.м., житлова кімната 7,9 кв.м., житлова кімната - 14,4 кв.м., житлова кімната - 10,7 кв.м.
В той же час в прохальній частині позовної заяви позивач просила визнати за нею право власності на вищевказане житло, яке складається, в тому числі, з житлової кімнати 21,4 кв.м.
Однак, при виготовленні судового рішення вищевказана кімната не увійшла у склад даного житлового будинку, хоча її наявність підтверджується доданим до позовної заяви технічним паспортом.
У зв'язку з вищезазначеним, представник позивачки змушена звернутися до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 646/3961/25, яким доповнити резолютивну частину рішення від 03 липня 2025 року, яким визначити, що визнати за ОСОБА_1 право власності нажитловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м. та складається з: сені - 5,5 кв.м., кухня - 9,6 кв.м., коридор - 10,2 кв.м., туалет - 1,2 кв.м., ванна 4,8 кв.м., житлова кімната 7,9 кв.м., житлова кімната - 14,4 кв.м., житлова кімната - 10,7 кв.м., житлова кімната - 21,4 кв.м.
У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що вимоги про ухвалення додаткового рішення обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Основ'янського районного суду м. Харкова 03.07.2025 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та за нею визнано право власності нажитловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м. та складається з: сені - 5,5 кв.м., кухня - 9,6 кв.м., коридор - 10,2 кв.м., туалет - 1,2 кв.м., ванна 4,8 кв.м., житлова кімната 7,9 кв.м., житлова кімната - 14,4 кв.м., житлова кімната - 10,7 кв.м.
Постановивши рішення, суд не зазначив в резолютивній частині рішення ще одну житлову кімнату площею 21,4 кв.м., яка зазначена в позовній заяві та присутня в технічному паспорті на даний житловий будинок, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 270, ЦПК України, суд,
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Трегуб Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності - задовольнити.
Викласти резолютивну частину рішення Основ'янського районного суду м. Харкова від 03.07.2025 у справі №646/3961/25, провадження №2/646/2704/2025 наступним чином: Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м. та складається з: сені - 5,5 кв.м., кухня - 9,6 кв.м., коридор - 10,2 кв.м., туалет - 1,2 кв.м., ванна 4,8 кв.м., житлова кімната 7,9 кв.м., житлова кімната - 14,4 кв.м., житлова кімната - 10,7 кв.м., житлова кімната - 21,4 кв.м.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.В. Литвинов