Справа № 932/8178/25
Провадження № 1-кп/932/1052/25
про призначення до судового розгляду
25 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду міста Дніпра підготовче судове засідання кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025050000000208 від 21.03.2025 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Козятин Козятинського району Вінницької області, громадянин України, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водій 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,-
21.07.2025 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою судді від 17.07.2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілої ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявив.
Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію обвинуваченого.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників провадження, суд зазначає наступне.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
В порядку підготовки справи до розгляду суд вирішив питання про склад осіб, які будуть приймати участь у судовому розгляді.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п?яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 286-3 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п?яти років позбавлення волі, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
У підготовче судове засідання представник потерпілої ОСОБА_4 надала цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на її користь у відшкодування моральної шкоди 1800000,00 грн.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти залучення по вказаному кримінальному провадженні цивільного позивача та цивільних відповідачів.
Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги надходження до суду цивільного позову від представника потерплої ОСОБА_4 , з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає можливим визнати потерпілу ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред?явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв?язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Поданий позов відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим слід визнати потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого та страхову компанію цивільними відповідачами.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прийняття цивільного позову.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025050000000208 від 21.03.2025 року) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 02 вересня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Дніпровському районному відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яку надати в строк до 02 вересня 2025 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирати.
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до розгляду з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.
Визнати потерпілу ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (4. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити цивільному позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК
України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити цивільному відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п?ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого (цивільного позивача), обвинуваченого (цивільного відповідача).
Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя