28 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 754/10814/24
провадження № 51-3020 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка брала участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінальне провадження щодо яких закрито,
установив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 06 серпня 2025 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Також прокурору було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Копію зазначеної ухвали направлено 08 серпня 2025 року на електронну адресу Київської міської прокуратури.
На виконання ухвали касаційного суду, прокурор надіслала до суду касаційної інстанції повторну касаційну скаргу.
Перевіривши строк подання цієї скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
У супровідному листі, наданого до касаційної скарги прокурор зазначає, що ухвала касаційного суду надійшла на адресу Київської міської прокуратури 11 серпня 2025 року.
Повторну касаційну скаргу прокурор направила, відповідно до штемпеля на конверті та трекінгом 0407800037266, на адресу Касаційного кримінального суду- 21 серпня 2025 року.
Тобто навіть, якщо прокурор отримала ухвалу касаційного суду 11 серпня 2025 року, то подала касаційну скаргу з порушенням десятиденного строку, встановленого касаційним судом.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Отже, оскільки прокурор подала повторну касаційну скаргу поза межами десятиденного строку, колегія суддів касаційного вважає, що недоліки вона не усунула в установлений ухвалою суду строк, тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Водночас, відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись положеннями п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка брала участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінальне провадження щодо яких закрито, разом з усіма доданими до скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3