25 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 947/14229/20
провадження № 51-654 км 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК).
встановив:
Ухвалою судді від 15 квітня 2025 року було закінчено підготовчі дії та призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на 28 травня 2025 року, однак розгляд було відкладено, оскільки відсутні дані про належне повідомлення засудженого ОСОБА_8 про розгляд кримінального провадження. Із цих же підстав справу було відкладено 23 червня 2025 року та призначено на 25 серпня 2025 року.
До початку касаційного розгляду від захисника ОСОБА_9 до Суду надійшла заява про те, що на даний час у нього відсутні повноваження на подальший захист ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, коли вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.
Враховуючи, що у суду відсутні дані про отримання засудженим повідомлень від Суду, він не з'являється в судові засідання суду касаційної інстанції, його інтереси в судах першої та апеляційної інстанцій представляв захисник, від якого на адресу Суду надійшла заява про відсутність угоди на представлення інтересів ОСОБА_8 у суді касаційної інстанції, касаційна скарга подана представником потерпілого, в якій він не погоджується, зокрема з призначеним засудженому покаранням та вирішеним цивільним позовом, колегія суддів, за вказаних обставин, вважає за необхідне залучити захисника за призначенням для здійснення захисту засудженого ОСОБА_8 на стадії касаційного провадження.
Керуючись статтями 49, 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 на 12:45 год. 06 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду 06 жовтня 2025 року о 12:45 для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3