15.08.2025
Справа № 497/2016/25
Провадження № 1-кс/497/685/25
15.08.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
13 серпня 2025 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася через канцелярію суду до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №12025162270000486 від 11.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025162270000468 відомості щодо якого 11.08.2025, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 17:30 години 11 серпня 2025 року, на площі Соборна в м.Болграді Одеської області, поблизу Спасо-Преображенського собору (Одеська область, м.Болград, пл.Данила Крижанівського, 26) у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України затримана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час затримання ОСОБА_5 , у порядку передбаченому ч.3 ст. 208 КПК України проведено обшук останньої, за результатами якого виявлено: 17 пластикових прозорих колб з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропний засіб «PVP»; 20 зіп-пакетів чорного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропний засіб «PVP»; мобільний телефон мари «Redmi» моделі «Note 14 S» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
З метою встановлення належності виявленої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів проведено експрес тест речовини однієї з колб, для чого колбу вскрито. Відповідно до результатів експрес-тесту, вищевказана речовина може були психотропним засобом «ПВП», обіг якого заборонено.
У зв'язку з викладеним вилучено 17 пластикових прозорих колб з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропний засіб «PVP», які поміщені до сейф пакету NPU 5074139; 20 зіп-пакетів чорного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропний засіб «PVP», які поміщені до сейф пакету NPU 5074140; мобільний телефон мари «Redmi» моделі «Note 14 S» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які поміщені до сейф пакету NPU 5074141; пристрій експрес тесту наркотичних засобів, який поміщено до сейф пакету № NPU 5074138.
Допитана у процесуальному статусі підозрюваного ОСОБА_5 пояснила, що у колбах та зіп-пакетах наявна психотропна речовина «PVP», яку вона отримала 11.08.2025 від невстановленої особи у відділенні нової пошти в с.Городнє Болградського району, та яку вона повинна була розкласти з прихованням вулицями с.Городнє Болградського району та м.Болграда Одеської області, та сфотографувати на свій мобільний телефон.
Крім того, в період часу з 18:48 години до 19:00 години 11.08.2025, проведено огляд місця події - площі Соборної в м. Болграді Одеської області, поблизу Спасо-Преображенського собору (Одеська область, м. Болград, пл. Данила Крижанівського, 26) під час якого виявлено та вилучено колбу з речовиною білого кольору зовні схожою на психотропний засіб поміщено до сейф пакету NРU 5074142; колбу з речовиною білого кольору зовні схожою на психотропний засіб поміщено до сейф пакету NРU 5074143; колбу з речовиною білого кольору зовні схожою на психотропний засіб поміщено до сейф пакету NРU 5074144.
Присутня при огляді ОСОБА_5 вказала на виявлені колби та пояснила, що в них знаходиться психотропний засіб, розкладений нею особисто 11.08.2025.
Крім того, в період часу з 21:46 години по 22:27 годину 11.08.2025 проведено огляд місця події - спортивного стадіону та прилеглої до нього території по вул.Широка в с.Городнє Болградського району Одеської, під час якого виявлено та вилучено 5 пластикових колб з білою речовиною, схожою на психотропний засіб, які вилученні в наступні окремі сейф пакети: NРU 5074146, NРU 5074147, NРU 5074151, NРU 5074153, NРU 5074154; 5 зіп-пакетів чорного кольору, з речовиною яка може бути психотропним засобом, які вилученні в наступні окремі сейф пакети: NРU 5074145; NРU 5074148, NРU 5074149, NРU 5074150, NРU 5074152.
Присутня при огляді ОСОБА_5 вказала на виявлені колби з зіп-пакетами та пояснила, що в них знаходиться психотропний засіб, розкладений нею особисто 11.08.2025.
12.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КПК України.
Вищевказане майно, виявлене та вилучене під час досудового розслідування, має пряме відношення до обставин, які встановлюються у вказаному досудовому розслідуванні, мають статус доказу у кримінальному провадженні. Речовина наявна у зіп-пакетах та колбах являється предметом кримінального правопорушення, а у мобільному телефоні належному ОСОБА_5 , наявна інформація яка стосується обставин кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, та на те, що майно виявлене та вилучене під час обшуку та огляду місця подій є речовими доказами та правовий аспект вилучення яких окрім кримінально процесуального законодавства регулюється законодавчими актами у сфері протидії незаконного обігу наркотичних засобів на території України, є майном процесуальний статус якого відповідає статті 98 КПК України, з метою припинення протиправної діяльності, забезпечення речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування, а саме певних експертних досліджень, слідчий звертається з цім клопотанням.
Слідча у судове засідання не прибула, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с.39).
Особа у якої вилучено предмети, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася так як затримана за підозрою у даному кримінальному провадженні та перебуває під вартою, своєї позиції з приводу заявленого клопотання не висловила.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.
Судом встановлено, що слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні №12025162270000486 від 11.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Так, під час затримання ОСОБА_5 11.08.2025 року о 18:08 годині, у неї було вилучено 17 пластикових прозорих колб з кристалоподібною речовиною, 20 зіп-пакетів чорного кольору з кристалоподібною речовиною, мобільний телефон та пристрій експрес тесту. Також при проведенні слідчих дій - огляду місц події - територію площі Соборної в м.Болграді та території спортивного стадіону, розташованого по вул.Широка в с.Городнє Болградського району Одеської області, 11 серпня 2025 року було виявлено та вилучено речовини та речі зазначені в клопотанні. Постановою слідчого СВ вище перелічені речовини та речі визнані речовими доказами. 12.08.2025 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Статтею 132 КПК визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, де частиною 3 чітко визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст. 131 КПК).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать зібрані слідством докази. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.
Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, а саме предметом кримінального провадження, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12025162270000486 від 11.08.2025 року на майно:
1) вилучене 11.08.2025 під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- 17 (сімнадцять) пластикових прозорих колб з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропний засіб «PVP», які поміщені до сейф пакету NPU 5074139;
- 20 (двадцять) зіп-пакетів чорного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропний засіб «PVP», які поміщені до сейф пакету NPU 5074140;
- мобільний телефон мари «Redmi» моделі «Note 14 S» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які поміщені до сейф пакету NPU 5074141;
- пристрій експрес тесту наркотичних засобів, який поміщено до сейф пакету № NPU 5074138;
2) вилучене 11.08.2025 в ході огляду місця події - площі Соборної в м. Болграді Одеської області, поблизу Спасо-Преображенського собору (Одеська область, м.Болград, пл. Данила Крижанівського :
- колбу з речовиною білого кольору зовні схожою на психотропний засіб поміщено до сейф пакету NРU 5074142;
- колбу з речовиною білого кольору зовні схожою на психотропний засіб поміщено до сейф пакету NРU 5074143;
- колбу з речовиною білого кольору зовні схожою на психотропний засіб поміщено до сейф пакету NРU 5074144.
3) вилучене 11.08.2025 в ході огляду місця події - спортивного стадіону та прилеглої до нього території по вул.Широка в с.Городнє Болградського району Одеської:
- 5 (п'ять) пластикових колб з білою речовиною, схожою на психотропний засіб, які вилученні в наступні окремі сейф пакети: NРU 5074146, NРU 5074147, NРU 5074151, NРU 5074153, NРU 5074154;
- 5 (п'ять) зіп-пакетів чорного кольору, з речовиною яка може бути психотропним засобом, які вилученні в наступні окремі сейф пакети: NРU 5074145; NРU 5074148, NРU 5074149, NРU 5074150, NРU 5074152.
позбавивши права відчуження, розпорядження, користування, знищення та псування.
Перелічені предмети здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, 97, та відповідальною за належне виконання ухвали визначити слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1