14.08.2025
Справа № 497/2006/25
Провадження № 1-кс/497/679/25
14.08.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
12.08.2025 року слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162270000312 від 19.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що в провадженні відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № №12025162270000312 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.05.2025 до чергової частини Белградського РПВ ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був призваний 09.03.2023 за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходив службу в НОМЕР_1 окремій механізованій бригаді в/ч НОМЕР_2 , на посаді старший стрілок у званні сержант, зник безвісті 09.05.2025 біля с. Рідкоруб Краматорського району Донецької області, внаслідок скиду БПЛА (ЄО №3402 від 19.05.2025).
Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого особи було визнано та допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході допиту останній повідомив про те, що його рідний батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 .
Крім цього, ОСОБА_5 зазначила, що його батько ОСОБА_6 , перебуваючи у військовій частині НОМЕР_2 , користувався мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , з якого 04.05.2025 перестав виходити на зв'язок.
В подальшому, син ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_6 отримав сповіщення сім'ї №198, в якому було зазначено, що його батько сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 09.05.2025 біля с.Рідкоруб Краматорського району Донецької області, внаслідок скиду ВОГ з БПЛА.
З метою повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати від оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію про типи з'єднань, дату, час, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з 04.05.2025 року до моменту виконання ухвали суду, у тому числі з'єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік, 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв'язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з'єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з'єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив'язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов'язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) та інше, форми та способи оплати за користування послугами мобільного зв'язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI / MSISDN за мобільним телефоном НОМЕР_3 .
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, тому слідча звертається до суду з цим клопотанням.
Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаних оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) документів, які необхідні для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи (а.с.16).
Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які користувалися мобільним зв'язком в радіусі зазначених станцій, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії та окремо документ, що містить інформацію про типи з'єднань, дату, час, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з 04.05.2025 до моменту виконання ухвали суду, у тому числі з'єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік, 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв'язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з'єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з'єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив'язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов'язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) та інше, форми та способи оплати за користування послугами мобільного зв'язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI / MSISDN за мобільним телефоном НОМЕР_3 ;
та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області в особі: лейтенанта поліції ОСОБА_7 та лейтенанта поліції ОСОБА_8 , які здійснюють оперативне супроводження цього кримінального провадження, документа, що містить вищезазначену інформацію.
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1