8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
26 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2395/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Базака А.А.
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (вх. № 18684/25 від 13.08.2025) про витребування доказів
за позовом Харківської окружної прокуратури Харківської області (Григорівське шосе, 52, м. Харків, 61098) в інтересах держави,,в особі Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області (вул. Героя України Георгія Тарасенка, 1, смт Рогань, Харківський р-н, Харківська обл, 62481; код ЄДРПОУ 44768254)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (пр. Героїв Харкова, буд. 275, м. Харків, 61007; код ЄДРПОУ 05750295)
про за участю представників: розірвання договору, стягнення 13 727 353,38 грн, повернення земельної ділянки
прокуратури - Пєскова Ю.В.
позивача - Петрова О.Ю., в режимі відеоконференції,
відповідача - Новикова О.Є., в режимі відеоконференції,
Харківська окружна прокуратура Харківської області 14.07.2025 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави, в особі Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області, до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", в якій просить:
- розірвати договір оренди земельної ділянки укладений 27.12.2004 між Харківською районною державною адміністрацією (код 04058775) та Приватним акціонерним товариством "Харківський тракторний завод" (код 05750295), та додаткову угоду до нього від 22.12.2007, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6325158500:02:017:0003 площею 143,4707 га (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27976052);
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (код 05750295) на користь Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області (код 44768254) заборгованість з орендної плати з 01.01.2024 по 30.06.2025 в сумі 13 727 353,38 грн;
- зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" (код 05750295) повернути в розпорядження Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в особі Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області (код 44768254) земельну ділянку з кадастровим номером 6325158500:02:017:0003 площею 143,4707 га.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що земельна ділянка з кадастровим номером 6325158500:02:017:0003 систематично, починаючи з 2021 року, використовувалась не за цільовим призначенням; ПАТ "ХТЗ" допускає систематичну несплату орендної плати за користування земельною ділянкою.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 позовну заяву Харківської окружної прокуратури Харківської області прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/2395/25 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 26.08.2025 о 14:20.
13.08.2025 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (вх. № 18684/25) про витребування від Харківської окружної прокуратури Харківської області інформації щодо поточного стану кримінального провадження № 42024222130000149 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 2 ст. 197-1 КК України. У разі прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження або в разі винесення судом вироку у зазначеному вище кримінальному провадженні, відповідач просить зобов'язати Харківську окружну прокуратуру Харківської області надати копії відповідних документів.
У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 26.08.2025, представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів у Харківської окружної прокуратури Харківської області та просив його задовольнити.
Представники прокуратури та позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечували.
Розглянувши клопотання відповідача (вх. № 18684/25 від 13.08.2025), суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
ГПК України встановлює чіткі вимоги до такого клопотання.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Водночас, суд не збирає докази замість сторони, а лише допомагає стороні в отриманні цих доказів у разі, якщо будуть дотриманні вимоги статей 80, 81 ГПК України. Дані вимоги є імперативними та націлені на надання суду інформації про відсутність можливості у учасника справи отримати певний доказ, що, в свою чергу, забезпечує дотримання принципу диспозитивності (ст. 14 ГПК України).
При цьому, норма ст. 81 ГПК України регулює порядок витребування доказів, які безпосередньо стосуються предмета доказування.
За приписами ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Інформація щодо поточного стану кримінального провадження №42024222130000149, яку просить витребувати відповідач, не доводить фактичні обставини спору, а лише фіксує перебіг кримінального процесу.
При цьому, стадія кримінального провадження не впливає на докази, які були отримані під час досудового розслідування.
Отже, витребування інформації про стан розгляду справи в порядку ст. 81 ГПК є неправомірним, оскільки така інформація не є належним доказом.
Крім того, матеріали кримінального провадження №42024222130000149, що стосуються предмету доказування, були додані прокурором до позовної заяви та містяться в господарській справі № 922/2395/25.
З огляду на вищевикладене, предмет та підстави позову, суд вважає, що відповідачем не доведено, що докази, про витребування яких він клопоче (інформація щодо поточного стану кримінального провадження №42024222130000149 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 2 ст. 197-1 КК України), мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, що свідчить про невідповідність поданого клопотання вимогам статті 81 ГПК України та відмову судом у його задоволенні.
Керуючись ст. 6, 42, 81, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (вх. № 18684/25 від 13.08.2025) про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2025.
Суддя Н.М. Кухар