просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
28 серпня 2025 року м. Харків Справа № 913/145/23
Провадження №15/913/145/23
За заявою стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001)
до боржника - Фізичної особи-підприємця Беденка Артема Михайловича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.12.2021 за кредитом у сумі 40 724 грн 91 коп., за щомісячною комісією за період з 08.03.2022 по 07.04.2023 у сумі 6 400 грн 00 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.
Суддя Смола С.В.
Без виклику учасників сторін
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ «ПриватБанк») звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Беденка Артема Михайловича (далі - ФОП Беденко А.М.) заборгованості за кредитним договором від 07.12.2021 за кредитом у сумі 40 724 грн 91 коп., за щомісячною комісією за період з 08.03.2022 по 07.04.2023 у сумі 6 400 грн 00 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.
Дослідивши подані документи, господарський суд
27.04.2023 Господарським судом Луганської області виданий судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за кредитом у сумі 40 724 грн 91 коп., за щомісячною комісією в сумі 6 400 грн 00 коп., судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.
Указаний судовий наказ набрав законної сили 23.05.2023.
22.08.2025 через систему «Електронний суд» АТ «ПриватБанк» звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою, яка зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 25.08.2025, про видачу дубліката наказу.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2025 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.
Розглянувши вказану заяву, суд виходить із такого.
Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно із ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Підпунктом 19.4 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Як зазначив заявник, при пошуку виконавчого листа в архіві АТ «ПриватБанк» встановлено, що оригінал судового наказу відсутній, про що складено довідку від 22.08.2025 №202508220145.
Отже оригінал виконавчого документу - судового наказу від 27.04.2023 №913/145/23, втрачено.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суд бере до уваги, що строк пред'явлення судового наказу від 27.04.2023 №913/145/23 - до 24.05.2026.
Отже, з огляду на те, що строк пред'явлення судового наказу наразі не сплинув, звернення АТ «ПриватБанк» до суду з заявою від 22.08.2025 про видачу дубліката наказу відбулося в межах строку пред'явлення судового наказу до виконання.
До заяви додане платіжне доручення від 15.08.2025 №BOJ65B4COP про сплату судового збору в сумі 90 грн 84 коп.
З огляду на викладене, заява АТ «ПриватБанк» від 22.08.2025 про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.232 - 234, пп.19.4 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 22.08.2025 про видачу дубліката судового наказу від 27.04.2023 №913/145/23 задовольнити.
2. Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат судового наказу Господарського суду Луганської області від 27.04.2023 №913/145/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Беденка Артема Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570, заборгованості за кредитом у сумі 40 724 грн 91 коп., за щомісячною комісією в сумі 6 400 грн 00 коп., судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 28.08.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Сергій СМОЛА