Ухвала від 27.08.2025 по справі 910/13798/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. Справа№ 910/13798/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву суддів Мальченко А.О., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025

у справі № 910/13798/24 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУЛЬВАР ТРОЯНД»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» (відповідач - 1)

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «УКРАЇНКИ 7А» (відповідач - 2)

про визнання недійсним рішення установчих зборів та ліквідацію юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/13798/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

На стадії вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі № 910/13798/24 судді Мальченко А.О., Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. заявили самовідвід у справі, з наступних підстав.

Так, пунктом 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, є підвідомчими господарському суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, предметом розгляду даної справи є вимоги позивача про визнання недійсним рішення установчих зборів та ліквідацію юридичної особи.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Мальченко А.О., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., які входять до складу першої судової палати суду, є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав, спори пов'язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.

Спори з корпоративних відносин є спеціалізацією суддів, які входять до складу другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки заявлений у справі спір є спором з корпоративних відносин, заява про самовідвід суддів Мальченко А.О., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. у справі №910/13798/24 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/13798/24 підлягає передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись статтями 32, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Мальченко А.О., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/13798/24 задовольнити.

2. Передати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі № 910/13798/24 для визначення автоматизованою системою у відповідності до ст. 32 ГПК України нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
129793232
Наступний документ
129793234
Інформація про рішення:
№ рішення: 129793233
№ справи: 910/13798/24
Дата рішення: 27.08.2025
Дата публікації: 29.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (02.10.2025)
Дата надходження: 08.11.2024
Предмет позову: визнати недійсними рішення установчих зборів
Розклад засідань:
04.12.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
16.04.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Українки 7 А"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УКРАЇНКИ 7А»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 6"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДА 6»
відповідач (боржник):
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «БУЛЬВАР ТРОЯНД»
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУЛЬВАР ТРОЯНД»
за участю:
Фоменко Денис Андрійович
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Українки 7 А"
заявник:
Гіневська-Гайдай Маргарита Олександрівна
МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД»
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Українки 7 А"
позивач (заявник):
ПОПЧЕНКО ТЕТЯНА ЯНІВНА
представник:
Князєв Сергій Володимирович
представник позивача:
Халупний Андрій Вадимович
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О