Єдиний унікальний номер № 285/4691/25
Провадження № 1-кп/0285/735/25
26 серпня 2025 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, кримінальне провадження №12025065530000180, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новоград-Волинський Житомирської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , судимості не має -
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 на початку весни 2025 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці, розташованій за адресою: вул. Михайла Драгоманова, 89, м. Звягель Житомирської області, виявив рослини коноплі, які виросли самостійно, після чого в останнього виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне вирощування вказаних рослин для власних потреб без мети збуту.
Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_2 протягом весни-літа 2025, але не пізніше 14.06.2025, у порушенні вимог ст. 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995, без наявності спеціальної ліцензії, з метою доведення рослин коноплі до стадії визрівання, обробляв їх шляхом прополювання від бур'яну, таким чином здійснюючи незаконне вирощування наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.
В подальшому, 14.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Звягельського міськрайонного суду у справі № 285/3133/25 від 13.06.2025 в період часу з 06 год 30 хв по 08 год 07 хв під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено на присадибній ділянці за вказаною адресою 36 рослин, які є рослинами роду коноплі та містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол, канабідінол), які останній виростив для власних потреб без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 14.06.2025 ОСОБА_2 зірвав достовірно невстановлену кількість вирощених ним рослин коноплі на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого незаконно придбав наркотичних засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 62,27 г, після чого переніс до нежитлового приміщення за вказаною адресою, де сушив і частину суцвіття з яких подрібнив на загальну масу в перерахунку на висушену речовину 1,026 г, тим самим здійснював дії з виготовлення наркотичного засобу, обіг, якого обмежено - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 62,27 г, який у подальшому зберігав у вказаному приміщенні та власному житловому будинку за зазначеною адресою для власних потреб без мети збуту.
Крім того, 14.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Звягельського міськрайонного суду у справі № 285/3133/25 від 13.06.2025 в період часу з 06 год 30 хв по 08 год 07 хв під час обшуку нежитлового приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено верхівкові частини рослинних стебел зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 61,244г, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходились у двох паперових згортках, яка є наркотичним засобом, обіг, якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,260 г та 0,323г, які ОСОБА_2 придбав, виготовляв та зберігав без мети збуту.
Разом з тим, під час обшуку житлового будинку за вищезазначеною адресою виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у зіп-пакеті з прозорого матеріалу, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,443 г, яку ОСОБА_2 придбав, виготовляв та зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинувачений подав прокурору заяву від 22.08.2025 про визнання своєї винуватості, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .
Суд, враховуючи дану заяву, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії:
- за ч. 1 ст. 310 як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин;
- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність обставини, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Суд також враховує особу ОСОБА_2 , який судимості не має, за місцем служби характеризується негативно.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України,у виді пробаційного нагляду.
Відповідно до ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта у сумі 13816,70 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 13816 (тринадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 70 копійок.
Знищити речові докази, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області: речовину рослинного походження зеленого кольору яка знаходиться у зіп-пакеті з прозорого матеріалу, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом масою в перерахунку на висушену речовину станови 0,443г., 36 рослин, які є рослинами роду коноплі, верхівки частин рослинних стебел зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору яка знаходиться у двох паперових згортках, фрагмент пляшки з полімерного матеріалу без горловини, до якої поміщено фрагмент пляшки з полімерного матеріалу без дна, в горловину якої поміщено металевий наперсток сріблясто-сірого кольору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - вирок набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його ухвалення, а засудженим - у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1