Справа № 583/2981/25
2-п/583/24/25
27 серпня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Василець Сергія Олексійовича про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції,
18.08.2025 р. представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Василець С.О. подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2025 р. по справі № 583/2981/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2025 р. по справі № 583/2981/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою суду від 25.08.2025 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2025 р. по справі № 583/2981/25 прийнято до розгляду та призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 02 вересня 2025 року на 11.30 год.
27.08.2025 р. від представника ОСОБА_1 - адвоката Василець С.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити його участь у проведенні судових засідань по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2025 р. по справі № 583/2981/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1, 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 45, 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Як передбачено частиною п'ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В Охтирського міськрайонного суду Сумської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом.
Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Василець С.О. про участь у судовому засіданні по справі № 583/2981/25 пр. № 2-п/583/24/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2025 р. по справі № 583/2981/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Василець Сергія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвоката Василець Сергія Олексійовича брати участь у судових засіданнях по справі № 583/2981/25 пр. № 2-п/583/24/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2025 р. по справі № 583/2981/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).
Попередити Василець Сергія Олексійовича, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити Василець Сергія Олексійовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Н.Б. Плотникова