Справа № 592/13280/25
Провадження № 3/592/2932/25
26 серпня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого хореографом студії танцю «Тенденс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,
за ст. 124 КУпАП,
27.06.2025 о 22-05 год. в м. Суми, по. вул. В'ячеслава Чорновола, 20, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_1 по вул. Засумська в м. Суми, в напрямку вул. В.Чорновола поблизу буд. №20 при виїзді на перехрестя з головною дорогою вул. В'ячеслава Чорновола не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Tesla Model S» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі в напрямку перехрестя з вул. Іллінська. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі. Щодо обставин ДТП зазначив, що рухався на автомобілі «Mitsubishi Lancer» в пізню пору доби, вуличного освітлення не було, тому через погану видимість не побачив знак «стоп».
Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи.
Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 420351 від 12.08.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення та в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.
Матеріалами кримінального провадження № 12025200480001761 за фактом отримання тілесних ушкоджень під час ДТП 27.06.2025 на вул. В.Чорновола в м. Суми ( витяг з ЄРДР, протокол огляду місця ДТП, протокол допиту свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , висновок експерта № 193, висновок експерта № 1076, висновок експерта № 1137, висновок експерта № 1179, постанова про закриття кримінального провадження від 27.07.2025), копії яких містяться в матеріалах справи.
Зокрема з вказаних матеріалів вбачається, що водій автомобіля Mitsubishi Lancer ОСОБА_1 надав покази, що 27.06.2025 близько 22.00 год. він керував автомобілем «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 по вул. Засумська в напрямку перехрестя з вул. В.Чорновола зі швидкістю близько 60 км/год. Під'їжджаючи до перехрестя з вул. В.Чорновола він не помітив знак «Stop» та виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу побачив світло фар автомобіля, який рухався справа по головній дорозі вул. В.Чорновола в бік вул. Іллінська, одразу застосував екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення з автомобілем не зміг.Водій автомобіля Tesla Model S ОСОБА_2 надав пояснення, що 27.06.2025 близько 22.00 він керував власним автомобілем «Tesla Model S» р.н. НОМЕР_2 по вул. В.Чорновола в напрямку вул. Іллінська в м. Суми. Рухався головною дорогою зі швидкістю 50 км/год в другій смузі руху. Було темно, вуличне освітлення було вимкнене, світлофор на перехресті вул. В.Чорновола - Засумська не працював, опадів не було. Наблизившись до перехрестя зліва по вулиці Засумська побачив світло фар і зненацька виїжджає автомобіль Mitsubishi. Він не встиг загальмувати і відразу сталося зіткнення. Автомобіль Mitsubishi рухався зі швидкістю близько 60 км/год.Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №193 від 06.07.2025 в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 мав технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди та в його діях вбачається невідповідність вимогам пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, які перебувають в причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до висновку СМЕ №1076 від 14.07.2025 тілесні ушкодження в ОСОБА_1 у вигляді рани лобно - тім'яної ділянки зліва та рана правої брівної ділянки, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку СМЕ №1137 від 18.07.2025 тілесні ушкодження в ОСОБА_3 у вигляді гематоми в ділянці орбіти зліва, садна лобної ділянки, садна тулуба, кінцівках, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1179 від 25.07.2025 в ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки. Встановлений діагноз «забій грудної клітки» не підтверджений об'єктивними даними та при оцінці ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не враховується, згідно п. 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень».
Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Рибакова О.Ю. від 27.07.2025 кримінальне провадження № 12025200480001761 від 28.06.2025 закрито, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, а саме при виїзді на перехрестя з головною дорогою не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Tesla Model S» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі в напрямку перехрестя.
Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 124 ст. 308 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко