про витребування доказів
26 серпня 2025 року м. Снігурівка
справа №485/1270/25
провадження № 2/485/571/25
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючої судді Бодрової О.П.,
за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження,
установив:
У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження.
26 серпня 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з метою всебічного розгляду справи витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 травня 2025 року вх.№11233 про виплату їй одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з долученими до неї документами.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Треті особи у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, суд, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи вважає за доцільне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 травня 2025 року вх.№11233 про виплату їй одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з долученими до неї документами.
Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 травня 2025 року вх.№11233 про виплату їй одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з долученими до неї документами.
Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження на 24 вересня 2025 року о 10:30.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати вказані відомості до 24 вересня 2025 року та попередити про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.
Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Бодрова