Провадження № 2-р/484/3/25
Справа № 484/1445/24
27.08.2025 Первомайський міськрайоннй суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву адвоката Ремського Євгена Вікторовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про роз'яснення судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення дитини,
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.04.2024, вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення дитини були задоволені. Судом ухвалено оголосити громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ - усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати було віднесено за рахунок ОСОБА_1 .
20.08.2025 адвокат Ремський Є.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення вказаного судового рішення, просив роз'яснити його резолютивну частину, шляхом зазначення номеру актового запису про народження та органу, яким він був складений (актовий запис №307, від 05 червня 2009 року, складений Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); визначення відомостей, що підлягають внесенню/виключенню з актового запису у зв'язку з усиновленням (в актовому запису про народження №307 від 05 червня 2009 року, складеному Первомайським відділом ДРАЦС, виключити відомості про батька, громадянина України - ОСОБА_4 та замінити їх на «батько» - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України. РНОКПГІ НОМЕР_1 , прізвище дитини замінити з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а но батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; зазначити повні анкетні дані усиновителя (прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, громадянство): вказати по батькові дитини після усиновлення згідно зі ст. 147 СК України та зобов'язання Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження і видати нове свідоцтво про народження у межах виконання рішення суду у справі № 484/1445/24 від 15.04.2024.
Вимоги заяви мотивовано зокрема тим, що листом від 06.08.2025 Первомайський відділ ДРАЦС відмовив у виконанні вказаного рішення суду у зв'язку з тим, що його резолютивна частина не містить відомостей про номер актового запису про народження та орган, який його склав, не конкретизовано, які відомості підлягають зміні, а які виключенню, не зазначено повних анкетних даних усиновителя, не визначено по батькові дитини, яке підлягає зміні згідно з вимогами ст. 147 Сімейного кодексу України.
Сторони про час та місце розгляду даного питання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши заяву про роз'яснення судового рішення та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Підстави та порядок роз'яснення судових рішень в цивільному судочинстві встановлені статтею 271 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня надходження.
Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.
Також зі змісту зазначеної статті вбачається, що роз'яснення судового рішення, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.
Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Крім того, Верховний Суд в постанові від 24.07.2020 у справі №128/2734/17 роз'яснив, що суд може роз'яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.
Отже, законодавець визначив, що роз'ясненню підлягає резолютивна частина судового рішення у разі утруднення його виконання, в тому числі примусового.
Разом з тим, зміст судового рішення повністю відповідає прохальній частині заяви, є чітким та зрозумілим і не підлягає роз'ясненню, а зазначаючи про роз'яснення рішення, шляхом зобов'язання відділу ДРАЦС внесення змін до актового запису про народження дитини, заявник фактично просить змінити судове рішення, що є неприпустимим в розумінні вимог закону.
Мотиви, зазначені заявником у заяві, щодо визнання неправомірною відмови органу ДРАЦС у внесенні змін до актового запису про народження дитини та зобов'язання внесення змін та видачі нового свідоцтва про народження, фактично є вимогою, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про відмову в роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.260, 263, 271,353,354,355 ЦПК України суд,-
В задоволенні заяви адвоката Ремського Євгена Вікторовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про роз'яснення судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення дитини - відмовити.
Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст судового рішення виготовлено 27.08.2025.
СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ