Справа № 489/2142/25
Провадження №2-во/489/49/25
про виправлення описки
27 серпня 2025 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 489/2142/25 (провадження № 2/489/1820/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В серпні 2025 року від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 489/2142/25 (провадження № 2/489/1820/25) за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. А саме позивач зазначає, що судом помилково у другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі помилково не зазначено частину заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме 13 600,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» за 136 календарних днів. При цьому зі змісту загального розміру заборгованості, визначеного судом, вбачається, що сума 13 600,00 грн. включена до суми боргу.
Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19.08.2025 питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.
Згідно положень ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
05.06.2025 Інгульським районним судом міста Миколаєва було постановлено рішення по справі № 489/2142/25 (провадження № 2/489/1820/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. А саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4052074 від 13.10.2023 року в розмірі 41 050,00 грн. (сорок одна тисяча п'ятдесят гривень 00 копійки), з яких: 5 000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 22 450,00 грн. - заборгованість за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп); в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
По вказаній справі Інгульським районним судом м. Миколаєва 15.07.2025 було видано виконавчий лист.
Проте у другому абзаці резолютивної частини рішення та при видачі виконавчого листа суд допустив описки. А саме помилково не зазначено частину заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме 13 600,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» за 136 календарних днів.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно положень ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описки в рішенні суду від 05.06.2025 по справі № 489/2142/25 (провадження № 2/489/1820/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4052074 від 13.10.2023 року в розмірі 41 050,00 грн. (сорок одна тисяча п'ятдесят гривень 00 копійки), з яких: 5 000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 22 450,00 грн. - заборгованість за відсотками, 13 600,00 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» за 136 календарних днів».
Виправити описки у виконавчому листі від 15.07.2025 по справі № 489/2142/25 (провадження № 2/489/1820/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вірно зазначити у тексті виконавчого листа в графі «Суд вирішив (присудив)»:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4052074 від 13.10.2023 року в розмірі 41 050,00 грн. (сорок одна тисяча п'ятдесят гривень 00 копійки), з яких: 5 000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 22 450,00 грн. - заборгованість за відсотками, 13 600,00 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» за 136 календарних днів. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп)».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 27.08.2025.
Суддя Г.А. Микульшина