Справа № 450/3684/25 Провадження № 1-кс/450/550/25
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"19" серпня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 345 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12025141430000677 від 17.08.2025 року, -
суб'єкт звернення просить накласти арешт на балон споряджений речовиною сльозогінної дії, фірми «Pepper ko FOG»; плаття білого кольору в горошок чорного кольору із биркою з надписом «wet seal», розмір - L.
Слідча та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяву в якій просять клопотання про накладення арешту задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.
Власника майна, ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.
Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2025 о 16:50 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.08.2025 о 16 год. 15 хв., нарядом ОМЕГА-402, за адресою м. Львів - с. Сокільник, вул. Стрийська, 352, за порушення ПДР було зупинено автомобіль VOLKSWAGEN JETTA н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки останній намагався втекти, де під час затримання, дівчина яка знаходилась в машині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запшикала газовим балончиком в область обличчя поліцейському взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 УПП у Львівській області ДПП капралу поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та поліцейському взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 УПП у Львівській області ДПП сержанту поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходились у форменому одязі, під час виконання службових обов'язків, внаслідок чого останні отримали хімічні опіки очей.
17.08.2025 року слідчим СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області в ході проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці території, яка знаходиться на узбіччі автодороги поблизу будинку 20 по вулиці Стрийська у с. Сокільники, було вилучено балон споряджений речовиною сльозогінної дії, фірми «Pepper ko FOG».
17.08.2025 року о 18:45 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. На підставі ч. 2 ст. 307 КПК України, було проведено обшук затриманої ОСОБА_5 , в результаті якого було виявлено та вилучено плаття білого кольору в горошок чорного кольору із биркою з надписом «wet seal», розмір - L.
17.08.2025 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 12025141430000677 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Постановами слідчої СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.08.2025 року, вище вказані речі та предмети, які вилучено в ході проведення огляду місця події та в ході особистого обшуку ОСОБА_5 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій та проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 345 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12025141430000677 від 17.08.2025 року,- задоволити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадження, а саме на:
- балон споряджений речовиною сльозогінної дії, фірми «Pepper ko FOG»;
- плаття білого кольору в горошок чорного кольору із биркою з надписом «wet seal», розмір - L.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1