Справа № 308/10661/25
27 серпня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виключення його як відповідача по даній справі. Заяву мотивує тим, що за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 11.07.2006 року та з березня 2019 року не має доступу до вказаної квартири. В жодний спосіб ніяких комунальних послуг за вказаною адресою не отримує.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши подане ОСОБА_1 клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином, ініціатива стосовно залучення до участі у справі конкретного кола відповідачів/співвідповідачів має виходити з боку позивача, при цьому, суд позбавлений можливості поза волею позивача виключити із кола відповідачів тих, які були заявлені позивачем при поданні позову до суду.
Отже, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про виключення його із кола відповідачів.
Керуючись положеннями ст. ст. 51, 188, 196, 260 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про виключення його із складу відповідачів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.Й. Данко