Справа № 640/12280/17
н/п 1-кп/953/427/25
"26" серпня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченої - ОСОБА_9 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі судових засідань кримінальне провадження за №12016220000000175 від 18.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.3 ст.289 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.3 ст.289 КК України.
У судове засідання свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не з'явилися, причини неявки не відомі.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про: надання доручення органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Харківській області, провести слідчі (розшукові) дії, передбачені ст.333 КПК України, направлені на встановлення місця знаходження свідків сторони обвинувачення у зв'язку із необхідністю вручення останнім судових повісток про виклик та забезпечення їх явки у судове засідання; витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямку та цілі слідування за кордон.
Потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого - ОСОБА_7 та сторона захисту у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
В ході судового розгляду прокурором подано до суду клопотання про допит у якості свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідків сторони обвинувачення.
У судове засідання не з'являються свідки сторони обвинувачення, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Свідки судові повістки, направлені за останнім відомим місцем проживання, не отримують.
Згідно із ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до засади безпосередності дослідження показань КПК України встановлено, що показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (ч.1,2 ст.23 КПК України).
В силу ч.3 ст.97 КПК України суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона: відсутня під час судового засідання внаслідок смерті або через тяжку фізичну чи психічну хворобу; відмовляється давати показання в судовому засіданні, не підкоряючись вимозі суду дати показання; не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку; перебуває за кордоном та відмовляється давати показання.
Аналіз вищенаведених положень вказує на те, що свідок повинен бути допитаним безпосередньо судом. Однак суд вправі відступити від цієї імперативної вимоги у випадку визнання неможливим його допиту, зокрема, при сукупності таких умов як не прибуття на виклик до суду свідка та не встановлення його місцезнаходження шляхом проведення необхідних заходів розшуку.
А тому, забезпечуючи розумні строки, у випадку неприбуття свідків на виклик, за наявності клопотання учасника кримінального провадження, суд зобов'язаний вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження останніх.
З огляду на зазначене, а також те, що 24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації, відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Російської Федерації, що триває і на даний час, є всі підстави вважати, що свідки могли виїхати за межі території України.
Відповідно до ст.2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Згідно із ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Отже, створюючи необхідні умови для реалізації стороні обвинувачення права на допит свідків та задля забезпечення виконання завдань кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та забезпечення їх явки в судове засідання. Також, для підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , суд задовольняє клопотання прокурора про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину останніми Державного кордону України.
На підставі викладеного, керуючись ст.22,93, 315, 333, 369, 372 КПК України, колегія суддів,
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська,26) інформацію щодо перетину громадянами України: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , державого кордону та міжнародні пункти пропуску в період часу з 01.01.2020 по теперішній час (дати надання відповіді на запит суду), із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямок, цілі слідування за кордон, правові підстави перетину державного кордону.
Відповідь просимо надати на електронну адресу Київського районного суду м.Харкова: inbox@ki.hr.court.gov.ua, в строк до 23.09.2025.
Надати судове доручення органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №12016220000000175 від 18.02.2016 щодо встановлення фактичного місця знаходження свідків:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 , моб. тел. НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_7 , моб. тел. НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8 , вручення зазначеним свідкам судових повісток про виклик та забезпечення їх явки у судове засідання, яке призначено о 10-00 годині 23.09.2025, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська,7-б, зал судових засідань № 10.
Встановити строк для виконання судового доручення до 23.09.2025.
Виконання даної ухвали доручити СУ ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Харківської обласної прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя - ОСОБА_1
судді- ОСОБА_2
ОСОБА_3