Справа № 396/820/24
Провадження № 3/396/456/24
26.08.2025 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Юрчика Дмитра про внесення доповнення до постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2024 року № 396/820/24,
Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2024 року закрито провадження в справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Із матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу серії ВАВ №242973 від 26.04.2025 р. у ОСОБА_1 було вилучено:
Пиво «Львівське» світле- об'ємом 0.5 л. - 7 одиниць;
Пиво «Львівське» м'яке - об'ємом 0.45 - 3 одиниці;
Пиво « Арсенал» - міцне об'ємом 0.5. - 5 одиниць;
Пиво «Львівське» 1715 - об'ємом 1.12 одиниць;
Пиво «Арсенал» Міцне об'ємом 1.25-2 одиниці;
Пиво «Львівське» «Світле» об'ємом 2.35 -2 одиниці
Пиво «Арсенал» Міцне об'ємом 2 літри - 2 одиниці;
Чернігівське світле об'ємом 2.3.- 8 одиниця;
ВеегМіх - об'ємом 0.5 - 3 одиниці;
ОСОБА_2 1.1 об'ємом - 4 одиниці;
Пиво Десант Єкстраміцне - об'ємом 1.25 літри - 1 одиниця;
Пиво Десант Єкстраміцне - об'ємом 0.6 літри - 8 одиниць;
Оболонь Світле - 1.1. - об'ємом - 4 одиниці;
ОСОБА_3 - 1.15 об'ємом -1 одиниця;
ОСОБА_4 - об'ємом 2.2 літри - одиниці, перелік яких зазначено в Акті тютюнових та алкогольних виробів від 26.04.2024 р., однак в постанові суду від 30.07.2024 року судом не було вирішено питання щодо вилучених речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.
Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановлення додаткових рішень суду та роз'яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено. Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.
Враховуючи, що у постанові суду від 30.07.2024 року у справі про адміністративне правопорушення №396/820/24 питання про вилучені у ОСОБА_1 згідно Акту вилучення тютюнових та алкогольних виробів товари від 26.04.2024 р., які визнано речовими доказом у справі, не вирішено, суд вважає що у даному провадженні слід винести додаткову постанову, якою вирішити долю речових доказів.
Керуючись ст. ст.ст. 265, 283, 304 КУпАП, суддя, -
Заяву начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Юрчика Дмитра про внесення доповнення до постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2024 року № 396/820/24 - задовольнити.
Доповнити резолютивну частину постанови суду від 30.07.2024 року по справі №396/820/24 про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення абзацом та викласти його наступним чином:
"Вилучені згідно Акту вилучення тютюнових та алкогольних виробів від 26.04.2024 р. у ОСОБА_1 вироби, а саме:
Пиво «Львівське» світле- об'ємом 0.5 л. - 7 одиниць;
Пиво «Львівське» м'яке - об'ємом 0.45 - 3 одиниці;
Пиво « Арсенал» - міцне об'ємом 0.5. - 5 одиниць;
Пиво «Львівське» 1715 - об'ємом 1.12 одиниць;
Пиво «Арсенал» Міцне об'ємом 1.25-2 одиниці;
Пиво «Львівське» «Світле» об'ємом 2.35 -2 одиниці
Пиво «Арсенал» Міцне об'ємом 2 літри - 2 одиниці;
Чернігівське світле об'ємом 2.3.- 8 одиниця;
ВеегМіх - об'ємом 0.5 - 3 одиниці;
ОСОБА_2 1.1 об'ємом - 4 одиниці;
Пиво Десант Єкстраміцне - об'ємом 1.25 літри - 1 одиниця;
Пиво Десант Єкстраміцне - об'ємом 0.6 літри - 8 одиниць;
Оболонь Світле - 1.1. - об'ємом - 4 одиниці;
ОСОБА_3 - 1.15 об'ємом -1 одиниця;
ОСОБА_4 - об'ємом 2.2 літри - одиниці,
які перебувають у камері зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: А. А. Русіна