Справа № 395/54/13- ц Провадження № 4-с/395/5/2025
про прийняття скарги до розгляду
26 серпня 2025 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби,
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вище вказана скарга.
За змістом ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.
Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.
За таких обставин необхідно прийняти скаргу до провадження та призначити до судового розгляду, запропонувавши приватному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.
Крім того, як вбачається з матеріалів скарги скаржник просить про витребування з Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріалів виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_1.
За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вказане клопотання представника скаржника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно скаржник та його представник з об'єктивних причин не можуть отримати зазначену вище інформацію, при цьому така інформація необхідна суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
Керуючись ст.ст. 84, 447 ЦПК України, суд
Прийняти до провадження для розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби.
Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 11 вересня 2025 року о 15:30 год., в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 157, зал № 2. Розгляд справи проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати приватному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.
Зобов'язати надати не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:
в.о. начальника Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єсько С.В. (юридична адреса: 25006, вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_1 для дослідження в судовому засіданні.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи та в.о. начальника Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єсько С.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А.Орендовський