Справа № 146/518/25
"27" серпня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Тульчинського нотаріального округу Ковганич Алла Вікторівна про визнання заповіту недійсним,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Позивач ОСОБА_2 та представник позивача - адвокат Барвінський О.П. в судове засідання не з'явились.
26 серпня 2025 року від позивача та представника позивача надійшли заяви про відкладення справи, оскільки позивач намагається врегулювати спір мировою угодою.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Ткачук В.П. просить позов ОСОБА_2 залишити без розгялду, оскільки позивач та його представник повторно в судове засідання не з'явились. Щодо клопотання позивача та представника позивача про відкладення справи в зв'язку з врегулюванням спору мирним шляхом, зазначив, що наразі переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом не відбувається.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши заяви позивача, представника позивача, дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи позивач та представник позивача 11 серпня 2025 року, 27 серпня 2025 року не з"явились в судове засідання. На судове засідання 27 серпня 2025 року від позивача та представника позивача надійшли заяви про відкладення справи, оскільки позивач намагається врегулювати спір мировою угодою, в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що перемовин щодо врегулювання спору мирним шляхом не відбувається.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Тульчинського нотаріального округу Ковганич Алла Вікторівна про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: І.В. Скаковська
Повний текст ухвали виготовлено 27 серпня 2025 року.