Справа 350/949/25
Номер провадження 1-кп/350/140/2025
27 серпня 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12025091220000119, розпочатому 07.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
установив:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
Відповідно до ст. 13 Конституції України - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об'єктами права власності народу відповідно до закону.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.
Стаття 19 Кодексу України «Про надра» визначає, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України № 59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об'єкта чи підземної споруди, не пов'язаної з видобуванням корисних копалин.
В порушення вказаних вимог чинного законодавства України ОСОБА_3 з метою незаконного видобування піщано-гравійної суміші, не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 зі останніми змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2025 за № 600, належить до корисних копалин загальнодержавного значення.
Зокрема, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу (ліцензії), акту про надання гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, з метою використання при будівельних роботах у власному господарстві, 07.06.2025 близько 07.00 год., перебуваючи поблизу села Князівське в територіальних межах Дубівської сільської ради, Калуського району на правому березі річки Дуба, із застосуванням автомобіля "УРАЛ 4320", н.з. НОМЕР_1 обладнаного краном-маніпулятором, що належить ОСОБА_5 , з берега ріки Дуба, здійснив незаконний видобуток піщано-гравійної суміші у кількості 2,5 м куб., яка відповідно до висновку експерта від 13.06.2025 року є сильнокарбонатним піщаним ґрунтом з камінням в якому кількість гравію становить 54,2%, тобто піщано-гравійною сумішшю, та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 з останніми змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2025 за № 600, належить до корисних копалин загальнодержавного значення, яку помістив до кузова вищевказаного автомобіля, проте був зупинений працівниками правоохоронних органів, на місці незаконного забору. В результаті своїх протиправних дій, внаслідок самовільного користування надрами ОСОБА_3 заподіяв збитків навколишньому природньому середовищу на загальну суму 8137,6 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, дав суду показання про те, що вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, які викладені в обвинувальному акті. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування щодо обставин скоєного злочину, розміру заподіяної шкоди та кваліфікації його дій.
Суд вважає, що показання обвинуваченого щодо обставин, вчиненого ним кримінального правопорушення, є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ОСОБА_3 змісту обставин кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.
Прокурор також погоджується на розгляд провадження у порядку, передбаченому ст. 349 ч.3 КПК України.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 240 КК України, оскільки він вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини та щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», а також положення статті 65 КК України, якою встановлено, що "особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів".
Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції інкримінованого йому злочину, у виді штрафу, оскільки на думку суду призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Питання процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-369, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну) тисячу гривень.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2025 на транспортний засіб спеціалізований вантажний лісовоз марки "Урал 4320" зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з краном маніпулятором та ковшем, а ткож на грунт конічної форми, схожий на піщано-гравійну суміш, після набрання вироком законної сили скасувати.
Автомобіль спеціалізований вантажний лісовоз марки "Урал 4320" зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з краном маніпулятором та ковшем, повернути власнику ОСОБА_5 .
Грунт конічної форми, схожий на піщано-гравійну сумішконфіскувати в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4457 гривень процесуальних витрат пов'язаних з проведенням експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: