Ухвала від 27.08.2025 по справі 911/1860/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1860/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК ТРАНСБУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС»

про стягнення 307 270,43грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.08.2025:

- закрито провадження у справі в частині стягнення 50 000грн основного боргу.

- позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» (далі - ТОВ «Інтеграл Сістемс») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК ТРАНСБУД» (далі - МСК Трансбуд») 229247,50грн основного боргу, 6 172,76грн втрат від інфляції, 1927,96грн - 3% річних, 19 922,21грн пені, а також 3087,25грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

26.08.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК ТРАНСБУД» надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, до якого долучено докази направлення відповідного клопотання з додатками відповідачу.

У поданому клопотанні ТОВ «МСК Трансбуд» просить суд стягнути з ТОВ «Інтеграл Сістемс» 50 000грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду з наступних підстав.

Так, в силу п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідне клопотання, встановити відповідачу строк для реалізації права на подання клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомоги або заперечень щодо відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК ТРАНСБУД» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№7671 від 26.08.2025).

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» строк для реалізації права на подання заперечень або клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу з наданням доказів направлення копій позивачу - 5 днів з дня отримання ухвали.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
129772553
Наступний документ
129772555
Інформація про рішення:
№ рішення: 129772554
№ справи: 911/1860/25
Дата рішення: 27.08.2025
Дата публікації: 28.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.08.2025)
Дата надходження: 03.06.2025
Предмет позову: ЕС: Стягнення 307270,43 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЕЙВАЗОВА А Р
відповідач (боржник):
ТОВ "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС"
заявник:
ТОВ "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС"
позивач (заявник):
ТОВ «МСК ТРАНСБУД»
представник заявника:
Пшець Олена Леонідівна
представник позивача:
ІЩУК ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ