вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" серпня 2025 р. м. Київ
Справа № 911/1798/25
За позовом Приватного підприємства «Авен-Єзєр»
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вінницька будівельна компанія»
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення 366818,05грн
Суддя А.Р.Ейвазова
Без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17:00 08.09.2025.
26.08.2025 до Господарського суду Київської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» та ОСОБА_1 - адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича про проведення підготовчого засідання, призначеного на 08.09.2025 о 17:00, в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.
Заява мотивована знаходженням представника відповідача та третьої особи в іншому населеному пункті - м. Вінниця.
Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що не може бути задоволена з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як установлено ч.2 ст.197 ГПК України: заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду подається не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України: суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала; в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення, а її копія негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Під час розгляду поданої заяви судом встановлено, що у відповідний день та час - 08.09.2025 о 17:00 у Господарського суду Київської області є технічна можливість для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, однак, робочий день Вінницького окружного адміністративного суду триває до 16:30, що унеможливлює проведення відеоконференції за участю представника відповідача та третьої особи у приміщенні такого суду в відповідний день та час.
Отже., суд не може задовольнити заяву представника відповідача та третьої особи щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника таких учасників у приміщенні вищевказаного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви, яка подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» та ОСОБА_1 - адвокатом Цепляєвим Сергієм Вікторовичем про проведення підготовчого засідання, призначеного на 08.09.2025 о 17:00, в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.
2. Запропонувати відповідачу та третій особі розглянути можливість участі представника в підготовчому засіданні 08.09.2025 о 17:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника або в приміщенні іншого суду, окрім Вінницького окружного адміністративного суду, з урахуванням графіку роботи відповідного суду.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова