ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.08.2025Справа № 910/4474/25 (583/1921/25)
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості
в межах справи №910/4474/25
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місцеперебування АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Без виклику представників учасників справи
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4474/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Акціонерне товариство «Приват Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання.
05.06.2025 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від відповідача надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, вказуючи на те, що в Господарському суді міста Києва від 05.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 681 880, 72 грн.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2025 матеріали цивільної справи №585/1921/25 за позовом Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/4474/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану справу передано для розгляду судді Стасюка С.В.
Так, положеннями ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Приписами ч. 1, 2 та 5 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу № 910/4474/25 (583/1921/25) в межах розгляду справи № 910/4474/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до свого провадження та здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження з дня відкриття провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 32, 45, 232, 233 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу №910/4474/25 (583/1921/25) в межах розгляду справи №910/4474/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до свого провадження.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження починаючи з дня відкриття провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання).
3. Копію ухвали направити сторонам та керуючому реструктуризацією.
Ухвала набрала законної сили 20.08.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій СТАСЮК