Справа № 716/796/25
27.08.2025 місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
присяжних: Смаглій Н.І., Порушник Н.І.,
секретаря судового засідання Бортніка А.В.,
представника заявниці - адвоката Данищука В.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,
02.05.2025 року ОСОБА_1 , в особі представника Данищука В.В., звернулася із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає психічним захворюванням, призначити її опікуном останнього.
Ухвалою судді від 06.05.2025 року відкрито провадження у справі, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту прав.
Ухвалою суду від 14.05.2025 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 27.08.2025 року провадження у справі відновлено.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, свої інтереси довірила представляти адвокату Данищуку В.В.
Представник заявниці адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв до суду не подав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Павчук С.І. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.
Заслухавши представника заявниці, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, входячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , а отже є родичем.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №998 від 25.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічно обумовленої із судомними нападами і вираженими порушеннями поведінки та емоцій, що за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу психічного здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його особиста участь в судових засіданнях та надання пояснень по суті справи не можлива.
З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічного психічного захворювання, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання його недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна.
За ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст.55 ЦК України).
Встановивши, що ОСОБА_2 , хворіє хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, суд приходить до висновку, що він потребує опіки.
Відповідно до ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
За приписами ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Згідно подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 23.04.2025 року єдиною кандидаткою в опікуни над ОСОБА_2 є його мама ОСОБА_1 . Заявниця проживає разом з сином вдвох, інших кандидатів в опікуни над Станіславом орган опіки та піклування не встановив.
Таким чином, як вбачається з подання та за наслідками перевірки, проведеної відносно ОСОБА_1 , остання за своїм віком, особистими якостями та станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку із чим орган опіки та піклування вважає доцільним призначення її опікуном над сином ОСОБА_2 .
Інші претенденти в опікуни ОСОБА_2 відсутні.
В сенсі наведених обставин та викладених норм, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , тим самим задовольнивши пред'явлену заяву по суті.
Водночас, слід зазначити, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 55, 60-64 ЦК України, ст.ст.13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , недієздатною особою.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 .
Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою не може перевищувати двох років.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.Є. Вайновська
Присяжні Н.І. Смаглій
Н.І. Порушник