справа № 691/401/25
провадження № 1-кп/691/262/25
про призначення до судового розгляду
25 серпня 2025 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025250360000338 внесеного до ЄРДР 12.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України. Призначено підготовче судове засідання.
Згідно частини 2 статті 315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, зазначаючи, що в кримінальному провадженні, на досудовому розлідуванні, дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні. Вважає за можливе прийняти рішення, в разі доведеності вини обвинуваченого, з урахуванням тих матеріалів, які зібрані на досудовому слідстві, без висновку органу пробації (досудової доповіді на обвинуваченого).
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, та повідомила, що претензій до обвинуваченого не матиме, якщо той поверне всі кошти, що вкрав, в даній справі позов не заявляє.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про можливість розгляду кримінального провадження по суті у день проведення підготовчого засідання, оскільки він має проблеми із здоров'ям та складність прибуття до суду, проживає в іншому населеному пункті в іншому районі.
Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.
Відповідно до частини 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які підтримали прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Кримінальне провадження № 12025250360000338 від 12.03.2025 року підсудне Городищенському районному суду Черкаської області, підстави для закриття або зупинення провадження відсутні.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Обвинувальний акт, реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому, що ним не заперечувалося в судовому засіданні.
Під час проведення підготовчого судового засідання також встановлено, що угода про визнання винуватості чи примирення до суду не надходила.
З метою підготовки до розгляду судом кримінального провадження з'ясовані думки учасників судового провадження і визначено наступне.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді (частина 5 статті 314 КПК України). Підстав, з огляду на позицію учасників судового розгляду, для ініціювання питання про складання досудової доповіді на обвинуваченого, не вбачаю.
Відповідно до частини 1, 2 статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Прокурор, потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого та проведення судового розгляду кримінального провадження по суті в день здійснення підготовчого провадження.
Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 - 317, 369, 372, 392 КПК України,
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження внесене 12.03.2025 до ЄРДР за № 12025250360000338, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, на 15 годину 00 хвилин 25 серпня 2025 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання державного обвинувачення.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Роз'яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до статті 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1