Ухвала від 27.08.2025 по справі 646/8222/25

Справа № 646/8222/25

№ провадження 1-кс/646/2084/2025

УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ'янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226100000254 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 року в провадження слідчого судді Основ'янського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначається, що сектором дізнання Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226100000254 від 08.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 07.08.2025 до чергової частини Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 05.08.2025, зателефонувала їй з мобільного телефону НОМЕР_1 , та під приводом підтвердження карткового рахунку для перерахування заробітної плати, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 57522 грн., які заявниця перерахувала на картки банків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . на банківський картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 05.08.2025 о 12:56 потерпіла ОСОБА_5 з свого банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через мобільний на банківський картковий 24/7» здійснила переказ грошових коштів у сумі 28502 грн. рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . карткового 05.08.2025 0 13:08 потерпіла ОСОБА_5 з свого банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через мобільний на банківський картковий здійснила переказ грошових коштів у сумі 29050 гривень Отримавши рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 . А тому зазначається, що інформація про рух коштів по вищевказаному рахунку сама по собі, і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтверджують обставини вчиненого кримінального правопорушення та дають можливість використання їх в суді в якості доказів (речових доказів).

Прокурор, дізнавач в судове засідання не з'явилися, прохали здійснити розгляд клопотання без їхньої участі та без учасників кримінального провадження.

Підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно зі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що отримати іншим способом, крім тимчасового доступу до документів, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226100000254 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обов'язки дізнавача СД Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СД Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування у формі дізнання по даному кримінальному провадженню, здійснити тимчасовий доступ до документації, яка містить банківську таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію стосовно банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 та банківського карткового рахунку № НОМЕР_5 , за період часу з 00:00 год. 01.08.2025 по теперішній час, а саме: .08.2025 по теперішній час, а саме: завірені копій договорів про відкриття банківських карткових рахунків, заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорта, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунків та фотозображень осіб, які відкривали рахунки; інформацію про рух коштів по банківським картковим рахункам із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, які отримали грошові кошти, призначень платежів та проведених операцій; інформацію про адреси банкоматів та відділень банку, де відбувалося зняття готівки з банківських карткових рахунків: надати фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний період; інформацію про перелік IP-адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням якого здійснювалось обслуговування кожного окремого банківського карткового рахунку; інформацію про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням якого здійснювалось обслуговування кожного окремого банківського карткового рахунку, та надати зазначену інформацію стосовно двох банківських карткових рахунків, а саме: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_5 , за період часу з 00:00 год. 01.08.2025 по теперішній час в електронному вигляді на диску CD-R чи в друкованому вигляді із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
129770186
Наступний документ
129770188
Інформація про рішення:
№ рішення: 129770187
№ справи: 646/8222/25
Дата рішення: 27.08.2025
Дата публікації: 28.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.02.2026)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 17.02.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
27.08.2025 11:10 Червонозаводський районний суд м.Харкова
18.02.2026 14:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
18.02.2026 14:40 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯНЦОВСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЯНЦОВСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА