Справа № 632/252/15-ц
провадження № 6/632/18/25
про призначення заяви до розгляду
27 серпня 2025 р. м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В,
вирішуючи питання призначення до розгляду у порядку виконання судових рішень заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець Цимбал Сергій Володимировича, про заміну сторони виконавчого провадження,
27.03.2025 року заявник в особі своєї уповноваженої особи за посадою засобами поштового зв'язку звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив у порядку ст.442 ЦПК України замінити стягувача у даній справі з ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» на ТОВ «Цикл фінанс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по даній справі. Копії відповідної заяви та додатків до неї заявником було направлено засобами поштового зв'язку боржнику, а стягувачу та заінтересованій особі засобами електронного суду
Підставою звернення було зазначено первинне ухвалення Первомайським міськрайонним судом Харківської області заочного рішення від 13.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-705/094/2008 від 14.01.2008 року у розмірі 620054,80 грн., з яких 269930,65 грн. - заборгованості за кредитним договором, 80193,68 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами та 269930,65 грн. - пені, а також 400,60 грн. як суму заборгованості за пов'язаним кредитним договором №705/20/08/1 від 14.01.2008 року та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн., яке набуло чинності 05.05.2015 року, а виконавчий лист був отриманий 08.05.2015 року.
Після чого ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.03.2021 року у складі судді Библіва С.В. по провадженню №6/632/4/21 на підставі відповідної заяви стягувача в даній справі було замінено на ТОВ «ФК «Укрфінанс груп». Вказана ухвала набула чинності.
Через укладання між діючим стягувачем та заявником договору факторингу №29/07/22-ОТП від 29.07.2022 року, ТОВ «Цикл фінанс» як фактор вважав, що є правові підстави для набуття ним статусу нового стягувача у даній справі з метою примусового виконання вищевказаного заочного рішення суду.
Ухвалою судді від 31.03.2025 року у прийнятті заяви було відмовлено через наявність іншого судового рішення даного складу суду у провадженні №6/632/90/24 за заявою ТОВ «Цикл фінанс» від 30.05.2024 року, яке набрало чинності, що на думку суду першої інстанції унеможливлювало прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у ній.
Не погодившись із вказаною ухвалою судді заявник подав апеляційну скаргу, яка постановою Харківського апеляційного суду від 31.07.2025 року у провадженні 22-ц/818/3184/25 була задоволена зі скасуванням ухвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду через не застосування судом при прийнятті скасованого рішення правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 року у справі №86/871/14-ц, яка встановлює, що будь-яка заява під час виконання судового рішення у цивільній справі не передбачає, у тому числі, відмову у відкритті провадження з будь-яких підстав, а повинна бути розглянута по суті.
25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.
Організаційні заходи, пов'язані з перейменуванням суду відбулися у період з 30.04.2025 року до 02.05.2025 року включно.
Справа із суду апеляційної інстанції до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшла 22.08.2025 року. Станом на вказану дату в авторозподілі Златопільського міськрайонного суду Харківської області не було жодного судді, уповноваженого на розгляд цивільних справ.
25.08.2025 року після повернення з частини основної відпустки справа не в автоматизованому режимі була розподілена даному складу суду на підставі п. 2.3.38.2 розділу
«Розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді» Засад використання автоматизованої системи документообігу Златопільського міськрайонного суду Харківської області, затверджених зборами суддів Златопільського міськрайонного суду Харківської області 03.04.2025 року (в редакції від 09.04.2025 року) (з подальшими змінами), що відповідає вимогам п.2.3.39.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яка почала діяти з 01.04.2025 року, затверджену Радою суддів України 11.11.2024 року №39 та погоджену наказом Державної судової адміністрації від 29.11.2024 року №529 (з подальшими змінами), відповідно до яких передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування судових рішень, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також судових рішень, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи.
Враховуючи вимоги постанови Харківського апеляційного суду від 31.07.2025 року єдиним процесуальним обов'язком складу суду є призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
В даній справі електронні кабінети мають усі учасники справи, окрім боржника ОСОБА_1 , відповідно усі вказані учасники повинні бути проінформовані судом про дану ухвалу та призначене судове засідання виключно засобами Електронного суду, окрім боржника.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353, ст. 442 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець Цимбал Сергій Володимировича, про заміну сторони виконавчого провадження, та призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2025 року на 14 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду:Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.
Копію ухвали та судової повістки направити заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та заінтересованій особі приватному виконавцеві Цимбал Сергію Володимировичу засобами Електронного суду, а боржнику ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку, роз'яснивши право усіх учасників провадження надати свої письмові пояснення щодо поданої заяви до 04.09.2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -