Справа № 638/12467/25
Провадження № 2-о/638/241/25
Іменем України
25 серпня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Агапова Р.О.,
за участю секретаря судових засідань Суслової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 03 липня 2025 року заяву було залишено без руху.
Ухвалою суду від 21 липня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.
11 серпня 2025 року заявник подала до суду заяву, де просила залишити заяву без розгляду.
Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За приписами п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.13, 257-258, 294 ЦПК України, суд,
Заяву - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно. У разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Суддя Р.О. Агапов