Ухвала від 27.08.2025 по справі 570/816/21

Справа № 570/816/21

номер провадження 1-кп/570/119/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження №12020180180000892 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 щодо вчинення у стані неосудності суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року від захисника особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2025 року в режимі відеоконференції.

Окрім цього, в судовому засіданні прокурор вказав на те, що особа, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 на даний час утримується в Рівненській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" та просив забезпечити участь останньої в судовому засідані в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги клопотання захисника особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_8 , а також відомості про місце перебування ОСОБА_7 , з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду провадження, суд вважає необхідним провести закрите судове засідання із участю особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та її захисника в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 366 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження №12020180180000892 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 щодо вчинення у стані неосудності суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відбудеться 27 серпня 2025 року о 10 год. 20 хв. провести за участю особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 та її захисника - адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Рівненської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" забезпечити участь ОСОБА_7 в судовому засідані в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Рівненської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36А, opl25@i.ua) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження на неї може бути включено до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1