КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6921/25
Провадження № 3/552/1350/25
27.08.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директора ПП багатопрофільна фірма «Взірець», податкова адреса: АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-3 ч.1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2025 складеного ГУ ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 будучи директором ПП багатопрофільна фірма «Взірець», податкова адреса: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,44 кв. 42, допустив порушення порядку ведення податкового обліку підприємством, а саме ненадання для перевірки документів (інформації), необхідних для її проведення, на запит контролюючого органу, чим порушив вимогу п.п. 16.1.5, п.п. 16.1.7 п. 16.1 ст. 16, п. 85.2 ст. 85 Податкового Кодексу України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-3 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, і акту документальної планової виїзної перевірки від 10.07.2025, запит про надання інформації на адресу ПП багатопрофільна фірма «Взірець» було направлено в лютому 2025 року, останній повернувся на адресу ГУ ДПС у Полтавській області 17.02.2025 без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», з чого вбачається, що правопорушення було скоєне в лютому 2025 року, а справа надійшла на розгляд суду 18.08.2025, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищезазначене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-3 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.
Суддя О.С. Калько