Справа № 527/2381/25
провадження № 3/527/1132/25
27 серпня 2025 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла 05 серпня 2025 року від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості щодо особи не відомі),-
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_2 11 липня 2025 року о 12 год 14 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_1 , а саме умисно висловлювався в її адресу образливими словами, принижував її гідність, чим завдав шкоди психічному здоров'ю, що виразилося в сильних емоційних переживаннях. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила зміст протоколу.
Розгляд справи проводиться за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 згідно ст. 268 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396240 від 28.07.2025, рапортом від 11.07.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.07.2025, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 525073 від 28.07.2025, копією постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 29.01.2025, відповідно до якої, ОСОБА_2 було визнано винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив дії передбачені ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства повторно протягом року.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_2 передбачена п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обтяжуючу обставину, вимоги санкції ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись: ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Роз'яснити ОСОБА_2 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Реквізити для сплати штрафу:
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA158999980313060106000016571
Код класифікації доходів бюджету -21081100
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Стягувач: Держава.
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Свістєльнік