Справа № 133/3119/24
Провадження № 33/801/859/2025
Категорія: 156
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач: Голота Л. О.
27 серпня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,
розглянувши клопотання захисника Лавренчука Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 133/3119/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП,
В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться справа № 133/3119/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП за апеляційною скаргою Лавренчука О. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2025.
Розгляд справи призначено в приміщенні Вінницького апеляційного суду на 27.08.2025 на 13:15 год.
До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання Лавренчука О. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке обґрунтовано тим, що через зайнятість захисника в іншому судовому засіданні та через віддаленість Вінницького апеляційного суду від місця реєстрації адвокатської діяльності, просив призначити судовий розгляд в режимі відеоконференції через систему EASYCON, залучивши його з власних засобів зв'язку через акаунт Лавренчука О. (Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що з метою забезпечення права захисника Лавренчука О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на участь у розгляді справи, права ОСОБА_1 на захист, клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Ураховуючи те, що захисник Лавренчук О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , бажає приймати участь у розгляді справи, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника Лавренчука О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2025, який призначений на 27.08.2025 на 13:15 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів, електронна пошта (Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, -
Клопотання захисника Лавренчука Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів по справі № 133/3119/24 задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 27.08.2025 на 13:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку через систему EASYCON, електронна пошта (Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за участі захисника Лавренчука Олександра Володимировича.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Голота